如何评价游戏frostpunk?(如何评价游戏王)

总评：7.5/10，赛博朋克背景下的城市建造+末日生存，在生存的压力下做出抉择，佳作预定。　　在第一次看到游戏的标题时，我是有些抵触情绪的：又是一个朋克？不说不在朋克的赛博朋克、蒸汽朋克，这些游戏开发者陆陆续续搞出了炼金朋克、毛毛虫朋克、柴油朋克...这不，又来了一个寒霜朋克，大概又是一个以朋克为噱头的游戏？　然而我错了，《FrostPunk》有着相当典型的蒸汽朋克世界观，在游戏中，大英帝国以蒸汽与黄铜塑造的文明光辉被无尽的暴风雪所吞噬，玩家需要带领在帝国崩溃的混乱下幸存的民众，在被风雪封闭的山谷中搜集资源与食物，重新点亮蒸汽熔核，在熔核的周围建立街区、重建文明的秩序、复原旧有的技术、升起探索的气球，当然，最重要的是，在寒冷、饥荒与贫乏的阴影中。游戏的玩法结合了城市建造与生存模拟的要素，玩家需要指派民众收集资源、建造建筑、维护设施，还需要满足民众最基础的需求，并及时治疗伤病者，若无法实现承诺，他们对生活的期望与玩家的满意度都会降低，影响到他们的工作效率，甚至罢工，玩家需要仔细分配资源，一点疏忽，断煤、断肉、断药，都会导致全员扑街的bad end。但资源永远满足不了需求，对于这点，游戏内还有一个非常重要的系统——约法，也就是选择政策，通过行政手段调控民众的生活细节，来影响他们的工作效率、资源消耗，当然，这些政策会对民众的满意度与希望产生较大

举个例子，游戏中的人力十分稀缺，前期动辄冻死一半的民众，这时民众们会催促你关注约法，让玩家来决定如何安排孩子们，玩家可以选择“解放劳动力”，使用童工，或是建造养护所，让孩子们在温暖的养护所中长大。选择前者，能暂时解决人力不足的问题，半数以上的孩子会被冻死冻伤，民众对未来产生了悲观的想法，对你的不满会大大提升，几天之后大家就都反了，扑街。选择后者，没有充足人力的你只能眼睁睁地看着人们冻死、饿死、病死而无能为力，扑街。因此，在选择约法时，一定要慎之又慎，恶法一条，全家冰棍。

游戏中的科技树采用了分层解锁的设计，包括资源开采、熔核燃烧效率、建筑升级等方面。在积累足够的技术后，你可以放出热气球，派人到文明的废墟上探索，寻找已经开采一空的资源、带回苦苦挣扎的幸存者，不过远水解不了近渴，一般情况下，等你的探险队把资源运回来，主基地早就凉了...还是扑街。

也许你会说了，怎么都是扑街，这游戏有什么意思？　　《FrostPunk》毕竟是末日生存模拟游戏，玩家身处寒冬末日之中，而不是在城市、牧场中享乐。在一次次扑街、被冻成冰棍后，玩家会渐渐明了这个游戏的核心，选择。

开发组塑造这个冰霜凌冽的困境，让我们去选择：选择优先开采的资源，选择满足民众一小部分需求。选择对生存最有利的约法，选择固守峡谷自给自足或是向外探索...是选择温暖的人心，还是选择冰冷的生存？这和开发组的前作《This war of mine》很类似，都是生存困境，但又有所不同，《TWoM》是个人的选择，《FrostPunk》是群体的选择，道德被放大，本能被压制，面对依靠你活下去的人们，你还能做出一样的选择么？这个问题，玩家们还需要等到游戏正式发售后才能回答，至于我的选择？看我蓬勃发展欣欣向荣的基地就知道了...整体而言，《FrostPunk》的媒体试玩版有着较高的完成度，蒸汽朋克背景下的城市建造+末日生存模式可玩性极高，虽然内容不太丰满、存在显卡崩溃的bug，但相信正式发售时，玩家都能够深入那寒霜的世界中，站在蒸汽熔核塔上，面对生存的压力，做出自己的选择。