古代中原几十万军队和少数民族几万，该如何排兵布阵?(中原被少数民族统治)

而问者所言的：“几万少数民族打的几十万中原军队到处跑",似乎片面了。

纵观中国的历史，位居中原政权与少数民族之间发生过很多次战争，从春秋战国开始边境的纷扰就没有断过，而战争的发动者，往往都是地处边地的少数民族，双方战争各有胜负，但战争最终胜利还是中原军队。

这是什么缘故呢？

当时中原地区的政权，因文明的昌盛，引发了先进的国家制度的出现，带动了国家生产力水平的提高，继而拥有了更加广袤的国土，而先进的生产方式的运用，国家统治力的加强，让中原的国家对资源的开发十分的合理，更积累了大量的国家财富。

反观中原以外的地区的政权，因为国家制度落后及生产力的低下，对资源开发有限，加之所处的自然环境恶劣，生存的压力，注定要通过对外的掠夺获得资源，富饶的中原必定被觊觎。

正因为如此，中原国家与少数民族之间的战争发生就注定了不一样。

少数民族的战争目的多以掠夺资源为主，发动战争的目的就是劫掠，奉行的是“能抢就抢，抢到就跑“的流寇战术，多以多点袭扰为主，战争初始，因为战争的突发性强，肯定能获得成功。

而中原的军队，本就是体系化的存在，对于突发的战争，军队的行动力会有些迟滞，在战争的开始阶段，会处一定的劣势，而战争的后期，打的就是体系，逐步取得战争的主动权，兵法云”故善动敌者，形之，敌必从之；予之，敌必取之。以利动之，以卒待之“。

另外战争本就是国力的对比，打仗是要靠资源支撑的。当年的战争，少数民族能侵入中原腹地的机会很少，为何呢？资源不足是关键。

翻看历史，能发现能在中原建立稳固政权的，多是受到了中原文化的影响，利用了中原的人才资源，融合到了统治中。

图片部分来自网络，侵联删除

在古代，中原政权远征少数民族时，的确总是举大军出征。人数上，往往是少数民族兵力的数倍，乃至数十倍兵力。

例如，明朝蓝玉远征漠北，带兵15万人，取得俘敌数万人的战绩。这还是前线部队，不算后勤保障、运送粮草的那帮人。

1410年，朱棣首次亲征北伐，带兵50万人！最终，击溃5万蒙古铁骑。

之所以带这么多人，主要是因为草原太大了，游牧民族居无定所。中原一出兵，他们就藏到草原深处了。中原政权必须派出大军分兵搜捕敌军！一次出征，要奔着两三千公里的路程走，沿途还要保证粮草供应不能断。

兵力少了，真不够用。

举个例子，游牧民族5万，由于都是骑兵，可以一起机动转移。而中原出兵20万，要分三路搜寻敌军，（中军10万，边路各5万）。边路遇到敌军，以牵制为主，等候主力增援。

一旦边路出现轻敌冒进，被敌军咬住，就有可能被切断粮草供应。游牧民族都是骑兵，集中起来很容易找到你的薄弱环节。然后，跟你搞袭扰和消耗战，你基本没有胜算。这一败，就是全军覆没。

例如，明将丘福率十万大军征讨鞑靼，就是由于轻敌，孤军深入，中了敌人的埋伏。最终，全军覆没。

所以，必须大军平推，确保万无一失。像明初那样，中原士兵战斗力远胜蒙古的时代，很少。那时候，只要找到蒙古军队，就能打胜。明军见到蒙古军队，冲上去就砍，没啥阵形可说。

明初时，蒙古也被打怕了，也是见了明军就跑。他们的战术，一是拖，拖到明军粮草耗尽撤退的时候，再出来打。二是，找冒进深入的明军，切断粮草运输，饿晕了再打。

不过，大多时期，都是游牧民族占优势。中原政权都需要依靠城寨，搞平推战术，围死游牧民族军队。蒙古骑兵，就是见人就砍，能不攻城就不攻城，最多就是“围点打援”。

（文|勇战王聊历史）

不成比例，谁也不傻，除非你，跟十倍的兵力对抗！

首先，古代中原军队的兵种组成。古代中原地区缺少大规模养马的地理环境，因此中原军队大部分以步兵为主。其中步兵又分为弓弩兵、长矛兵、刀斧兵、攻城器械、辎重部队，以及保障后勤运输的民夫。步兵里面又以弓弩兵编制最多，中原军队相当重视弓箭这种武器，唐朝军队里面，弓手一度占到了80%的比例（刀斧手也装备弓箭）。中原军队编制里面的少量骑兵部队，分为重骑兵和轻骑兵。另外，最大的人数占比，其实就是民夫，一般中原军队动不动号称30万人或50万人出征，绝大部分其实是负责运输军粮和装备的后勤民夫，因此民夫占比相当大。

第二，少数民族一般分为北方的游牧民族和西南地区的山地丛林少数民族，不同地区的少数民族军队战法不一样。北方草原的游牧民族，由于装备战马，同时政治制度还比较原始，基本上平时是牧民，战时是骑兵。因此这些游牧民族的军队机动性非常强，但攻城能力和持续战斗的意志相对比较薄弱，也就是我们平时说的喜欢打顺风仗，战斗过程如果有优势，就能一拥而上，打败中原军队；如果战斗过程处于下风，基本就迅速撤退了，不会恋战。但是由于他们装备了战马，具备较高的机动性，因此就算战斗失败，也能迅速撤离战场，因此以步兵为主的中原军队能够取得的战果也非常有限。同时茫茫大草原上面，没有卫星监控和GPS定位，补给线又长，时间一久军队补给不上，就会被拖垮。南方的山地丛林少数民族，因为靠着山高林密，具有很强的地理优势，喜欢采用游击战术，中原军队过来征伐时，敌人就迅速散入丛林之中，中原军队一般是得地不得人，很少能成建制大规模消灭叛乱的少数民族军队，待到时间一久，少数民族破坏后勤通道，骚扰驻军，导致中原军队败在后勤不济，水土不服上面。

第三，取胜之道。面对不同的敌人，就要采用不同的战术战法。对于北方的游牧民族，其实汉代的卫青和霍去病的战术就非常成功，利用优秀的向导引路，采用一人多骑的骑兵战术，抛开攻城和辎重部队，携带短期的军粮，采用斩首战术，长途奔袭、快速突击，战略上大迂回、大穿插、打歼灭战。霍去病17岁为骠姚校尉，率领八百骑兵深入大漠，两次功冠全军，封“冠军侯”。19岁指挥两次河西之战，歼灭和招降河西匈奴近10万人，俘匈奴祭天金人，直取祁连山。这是华夏政权第一次占领河西走廊，从此丝绸之路得以开辟。漠北之战又消灭匈奴左部主力7万余人，封狼居胥。明朝的时候，北方边军的武刚车就很有名，碰到游牧民族骑兵时，明军一般用武刚车结成一个圆阵，首尾相连，竖起车厢板做防御，然后圆阵内布有长矛兵，让重骑兵轻易不敢靠近，然后辅以弓弩兵在内进行远程火力输出。这样游牧民族的轻骑兵就变成了老虎吃刺猬，无处下口了。骑兵弓箭远程射程不如步兵的弓弩，一进入就在火力覆盖范围内，得不偿失，靠重骑兵冲锋又突不破长矛林，白白送死。同时武刚车载有大量补给，可以边打边撤，不怕围困。所以这种战术也能够有效的克敌制胜。对付南方的山地丛林游击军队，主要还是靠政治上的剿抚相依，清朝时期由于玉米和红薯的传入，已经能够将西南的土地变成农田，保证了粮食补给和财政收入的平衡，对于不服从的土司军队进行重点打击，对于服从的土司进行封赏优待，基本上很快就完成了“改土归流”的征服，也没有发生过大规模的战争了。

作为一个军事者，要看当时的天时地利人和，离开这些分析，只能说是纸上谈兵。