合纵的优势在哪?连横为什么打败了合纵?(合纵的优势在哪?连横为什么打败了合纵军)

战国中后期，由于秦国的崛起，山东六国感受到压力，于是在纵横家的游说下，开始组织起了合纵，以致于崛起了众多优秀的纵横家，比如苏秦，张仪，公孙衍等！

合纵者，地图我们也可以看出来，东西为横，秦国在西方，所以把三晋连秦，称为连横！ 南北为纵，把三晋和楚、齐的联合，称之为合纵！本意就是合众弱敌一强！

第一次合纵是前318年，公孙衍倡导，楚怀王力压齐宣王成为纵长，组织楚、魏、韩、赵、燕五国攻秦，但最终不了了之。

第二次是前296年，由于秦昭襄王在前299年扣押孟尝君，导致他逃回国后，主导了这次合纵攻秦：齐闵王成为纵长，齐国名将匡章为主将率领齐韩魏三国联军攻破函谷关，导致秦国割地求和！

第三次是前247年，为抵抗秦国的兼并，在魏国信陵君的带领下，魏、楚、赵、韩、燕五国攻秦！虽然战胜，但是已经不能改变大局！

第五次是前241年，山东六国唯一仅存的雄主楚考烈王为纵长，春申君黄歇为统帅！赵将庞煖为主将率领赵楚燕魏四国攻秦，虽前期势如破竹，但是最后仍以失败告终！考烈王在此战后迁都寿春！

合纵的优势在于兵多将广，基本集中六国最优秀的君主和将领，比如匡章、信陵君、庞煖等！但多以失败告终只因为六国心理小盘算比较多！导致合众弱敌一强，成为了众弱互掐，给一强有了各个击破的机会！即使如此，每一次合纵也对秦国起到了一定的抑制作用，而秦国一直考虑的绝纵亲之腰也是为了打破六国合纵！

实际上，战国后期：赵国几霸、楚国复强、魏国兵四布于天下，威行于冠带之国。如果不是秦国后期出现绝对优势，攻破韩魏、绝纵亲之腰，导致再也无法组织起像样的合纵，恐怕战国时期还要延长，甚至出现欧洲列强一般四分五裂！

合纵的优势，就是一伙人联合起来揍一个。

合纵连横是战国时期，各国为了保全自身，获取利益而采取的外交策略。合纵是指“合众弱攻一强”，七国实力有强有弱，单打独斗打不过，那就联合几个难兄难弟一起上。而连横是指“事一强以攻众弱”，“事”即“侍奉”的意思。当大哥也需要有小弟撑场面的，而小弟跟着大哥混，也能捞取一定的好处，各得其所。

由此，战国时期也兴起了一批纵横家，周旋于各国间拉帮结派、挑拨离间，口才必须要好，还必须说到要害，让君主们深以为然。纵横是指的方位，东西为横，南北为纵。因为秦国处于七国最西端，与山东六国东西走向，拉拢政策称“连横”。而其余六国地理位置多为南北走向，故抱团取暖的政策称为“合纵”。

热点历史小说出于情节需要，多将张仪和苏秦作为合纵连横的创始人，两人是鬼谷子的弟子，是同时代对抗的两方。但长沙马王堆汉墓出土的典籍《战国纵横家书》记载，张仪死于公元前284年，苏秦死于公元前310年，前后相差26年，当张仪纵横七国时，苏秦还是个初出茅庐的年轻士子。合纵政策的倡导者另有其人，一般认为是魏国的公孙衍。

七国争雄，实力才是根本，纵横只是手段之一。无论合纵或是连横策略，都并非是巩固的军事联盟，而是根据眼前的形势，不断的组合变化的。七个国家都不容易，为了不被打垮，都煞费苦心的审时度势，具体加入哪一边，就看哪方能得到更多的利益。

维持天下各方势力的均衡，也是各国执政者们需要考虑的。比如魏国强大时，打到赵国家门口，齐国一看，不能让魏国一家独大，于是来帮忙谋划了“围魏救赵”，熄了魏国的火。各国之间算尽机关，不过这种均势一直在各国间似乎很有默契的保持着。

这种均衡一直维持到秦国行商法后，秦国在新法的促进下，已经凌驾于六国之上，此后的合纵行动就多是“六弱攻一强”。

与其说“连横”打败了合纵，不如说是瓜熟蒂落，水到渠成。一是山东六国虽然意识到了秦国的强大与威胁，但六国毕竟不是一国，各有各的算计，这种松散的结盟，很容易就被秦国分化离间而垮掉。更重要的是，秦国经过自秦孝公后，几代君主的励精图治，国力日强，而六国在秦国不断的蚕食打击下，已是疲惫不堪。

在秦昭襄王用白起时，已经开始有计划的统一六国，只是灭国大战的契机到了秦始皇这一代，才彻底成熟。合纵连横这一古人的智慧，后世也普遍用于国与国关系和商战之中。

合纵和连横是战国后期两大纵横家苏秦和张仪的两种策略主张，是敌对的。合纵的目的就是倡导六国联合在一起共同对抗强大的秦国，而连横就与其相反，游说六国中个别诸侯国靠拢秦国，以图撕裂六国联盟。合纵的失败在于六国各自为政，各自的利益至上，虽然表面上签有盟约，但在关键时候毫无约束力，而且六国之间存在的深层次矛盾也没有得到有效化解，在强秦暂缓向六国发动战争后，六国抗秦的压力得到了舒解，六国之间的矛盾又重新出现加剧了，为了各自的利益冲突不断出现；我觉得抗秦是消极的，只要秦国暂缓发动进功，合纵抗秦就基本上停止运作了，六国联军各自班师回国。而连横就是连横亲秦，把六国联盟撒裂，利用六国之间的深层次矛盾爆发而产生冲突，有目标地许以利益拉拢个别合纵成员国，反过来与秦国结盟，利用秦国的强大获取利益，而他的成功就是利用了六国之间的矛盾，以及对各自利益的贪婪追求，已经没有“唇寒齿亡"的概念而施行，这亦是利用人性丑陋的表现，在道义与利益的选择。这就是合纵失败的关键原因。或者合纵进取些，不但只停留在抗秦单方面，结果可能会不一样。反之连横就不同了，他成功地瓦解了合纵联盟，并且加入了“远交近攻”的策略，为秦国后来统一六国提供了完善可行的策略。

战争的目的利益，不论是合纵还是连横，这些策略都是为了利益之争。合纵连横都是战国时期非常优秀的外交策略，但实施难度各有不同，所以结果各异。

合纵的优势在于人多力量大，团结一致抵制强国，而且合纵各国可以以最小的损失来保全本国家的利益，甚至还能通过合作从他国获得一些利益。

到后来史料告诉我们，使用连横之策的秦国获胜而统一天下。也就是题目中所说的连横打败了合纵，原因我觉得有三个，一，秦国当时国富民强。二，对任何国家来说，战争都会有损失，选择依附秦国他们的损失损失会降到最低。三，合纵各国，战争不论胜负都无法平衡，联盟并不稳定。

自秦孝公继位后，决心图强改革招揽人才。商鞅入秦后提出废井田，重农桑，奖军功，统一度量和建立县制等一些列变法求新策略，被得以重用。秦国的经济得到发展，军队战斗力也得到了很大的提升。

之后的几代秦国国君都坚持商鞅变法，秦国的国力也在逐渐增长。特别是秦惠文王和秦昭襄王时期，史料说秦惠文王为秦国拓宽了国土面积（北扫义渠，西平巴蜀，东出函谷，南下商於），招揽了众多人才。

秦昭襄王有效利用了范雎远交近攻的战略政策，离间友好的邻国，他还造就了一支能征善战的强大军队，赢得到了伊阙之战，长平之战等一系列战争的胜利。如此的兵强马壮，为后来连横的胜利打下了坚实基础。

《孙子兵法》说过“上兵伐谋”“不战而屈人之兵”，告诉我们打仗的不一定要通过武器的切磋，也可以通过谋略。于是合纵连横家到各国游走，提供各种有利的策略。

各个诸侯国君也希望通过一些策略，尽量避免战争，当然还能从他国获取利益是最好的。因为战争本就是伤他国而损本国的事情，对于利益的追逐更是诸侯国家的本能。如果是合纵，可以减少相应战争，但是如果依附于秦国，得到的利益可能会更多。

所以衡量再三，一些诸侯国就经不住诱惑，选择依附与采用连横之策的秦国，所以最终连横赢。

合纵是让多和国家团结起来，一致对外抵制强国。虽然“众人拾柴火焰高”，但也容易发生内部矛盾。通过总结，大概发生了5次大规模的合纵战争，其中是连横赢的次数是多于合纵的。

合纵输失败的第一次是联军内部内讧。合纵的第二次失败是因为秦国策反魏国和赵国，合纵军队被瓦解。可见合纵的联盟，如果有一国经不住诱惑懈怠了，联盟也就瓦解了，这样的合作风险是很大的。所以最后连横胜。

俗话说“人心齐泰山移”。但前提是心齐，如果心不齐，泰山是怎么也移不动的。连横最终能取得胜利，我觉得很大一部分是秦国自身是很有实力的（有钱、有人才、有军队）。当然合纵各国的不团结也让秦国统一变得更迅速一些。

如果强大的不是秦国，会有其他国家统一天下吗？欢迎发表意见哦

图片来自网络侵权必删。