为什么三国演义中的刘备却没有完成霸业?(为什么三国演义中的刘备却没有完成霸业呢)

简单评论一下，古人对于成就大事一般讲究一个天时地利人和，三者做全做到位就能取得成功。

天时之败：在《三国演义》中司马徽极力把诸葛亮推荐给刘备，但在出门后却扔下一句话，说的意思是诸葛亮虽然有举世才华，也算遇到了明主，但是终究生不逢时！当时的东汉王朝可以说已经非常腐朽，皇帝昏庸无道，朝纲混乱不堪，诸侯势力割据，民心大量丧失……

黄巾军不是败给了皇权，他是败给了统治阶层那些占据利益最大的群体，例如士族、官僚、军阀、地主、儒家文人等阶层的联合体。真正的皇权虽然是正统，但已经被大家分食，吃到嘴里的肯定不会再吐回去。

而刘备打的旗号是匡扶汉室，对于统治阶层内部来讲，取向各异已经分化，不像统一消灭农民阶层黄巾军维护的是统治阶层共有利益；统一不了的阶层内部，内部抢分蛋糕已经形成事实，内部群体分化已经定型，所以天时并不佑刘备方。而是群雄争霸逐鹿中原，胜者为王，败者为寇的时代。

地利之败：刘备起兵时虽然志向很大，但资本薄弱，靠得是仁义贤能闯牌子；而其他弱小势力能收留他，是增大抗衡被吞吃的力量；大势力收留他是想降服他，用其才和名为自己谋划利益。

在诸葛亮的辅佐和大家努力下，刘备总算夺得一块地盘，立足于西蜀之地，三分天下。但西蜀之地利于防守而不利于进攻。出路一方被曹魏封堵，一方被东吴封堵，随着荆州失败，更是被局限在川蜀之中，极其不容易扩展。诸葛亮六出祁山都无功而返，受制于地域之困是很大的原因。

刘邦明修栈道暗度陈仓取得成功，第一是冷不防，第二是防守将领是失宠的秦朝降将，第三是项羽没有重视关中之地的重要性，出于对秦朝的仇恨和厌恶，自己离开了最重要的地区。而刘秀是先拿下北方，然后中原，在是南方，最后取陇右直奔西蜀，外部全压过去，虽然西蜀易于防守，刘秀损失很大，但举全国之力还是给啃下来了。而诸葛亮的战略被吴和魏清楚明白，所以死死掐住了西蜀发展延伸的两端，诸葛亮只能往出口冲击，却总也冲不出去。这是地利的束缚之败。

人和之败：刘备虽然打的招牌是人和，也确实聚集其一大股力量，这股力量也是成就他三分天下的主要原因。但东汉末年统治阶层不但在老百姓心里失去了民心，宠信宦官外戚失去了朝堂纲常伦理，失去了拱卫皇权力量。刘备的旗号匡扶汉室并不被很多人认同了。

另外江东之地被东吴平定之后，孙权致力于内部安定建设，对于老百姓来是非常安定，休养生息的好事。当然不会希望发生太多战争来冲击自己的祥和生活，东吴已经成为江东百姓心中认可的管理阶层。刘备已无力撼动。

再有曹魏占领的北方和大部分中原地区，属于历代王权主政国家的中心地带。物产丰富，平原辽阔，地域属于多元化地区，因此曹魏基础雄厚。老百姓也趋于稳定祥和，所以内部反叛基本不得人心很快就能被镇压下去。对于中原人士讲，曹魏就是他们的领导，而西蜀就属于入侵，战乱当然不是老百姓希望的，谁让他们安定平静生活无忧，他们就支持谁。曹操三十年征战打下的基础已经稳固，而刘备很难收买到中原人士的人心。

总结：简单说刘备在天时方面不具备条件，在地利方面受到限制和束缚，在人和方面无法笼络到其他地方的民心。三国鼎立的局面就成为他的顶峰，自然无法再延伸攀登更大的领域。（图片来自网络，感谢借用）

刘备，占领西川作为根据地建立蜀汉政权。他想借着西川攻打曹魏，梦想恢复汉朝。

刘备自出山以来，心怀远大理想，四处搜罗人才，加强军队的建设。

刘备到处求贤若渴，他用真诚的态度，感动了诸葛亮。

诸葛亮出山，成为刘备的左膀右臂，诸葛亮用智慧，超人的胆略，联合东吴。

诸葛亮设计借东风，火烧赤壁。使曹操八十万军士兵败长江，战船被大火烧尽。

曹操败走华容道，若不是关羽念曹操对他有恩，曹操必死于赤壁之战，中国历史又将改写。

刘备手下有关羽，张飞众将士，他们万众一心，辅佐刘备，攻打曹魏。

但蜀汉政权占领的西川，人口稀少，军力比较差，不足以助刘备统一三国。

尽管诸葛亮竭尽全力，但天时，地利，人和缺一不可。

刘备占天时，大家都知道他是刘邦后代，中山靖王之后。刘备占人和，有谋士诸葛亮，大将军关羽，张飞，赵云，黄忠等。

但刘备地利不占先机，西川地少人稀，没有大经济贸易，国力不强，使得刘备不能完成统一三国霸业。

所以，尽管刘备苦心经营，心中有大理想，还是因地利不强，功亏一篑。最后，刘备遗憾的病逝在白帝城。

为什么刘备没有完成霸业呢？主要有以下几个原因：

一，刘备本想想按照诸葛亮规划的东和孙吴北拒曹操的战略构想的蓝图，再走东汉光武帝刘秀的路，恢复大汉天下，无奈天下己发生了巨大的变化，刘帮被项羽封为汉中王后，明修栈道，暗度陈仓，北出东向中原爭天下，一举成就了宏伟大业，统一了中国。

王莽之乱后，刘秀起兵打败了起义兵（赤眉起义）一举统一了中国，恢复了汉朝刘姓天下，但时过境迁，曹操集团以做大做强，刘备以人单势孤难成大事。

二，守卫荆州的关羽大意失荆州，使刘备失去了东问爭天下的基石。刘备以为关羽报仇为名，出兵伐吳，忘图夺回荊州，由于地形不利，人员给养不足而战败，只得退回四川，把自己关进了笼子，

三，刘备夺荊州破坏东和东和孙吴，北拒曹操的战略决策，刘备恢心气，无力进取，一病不起，虽然接班人诸葛亮后來改回了东和孙吳，一致对处，北上东向曹魏争天下，无夸国小力亏，兵力不足，最后失败告终，若干年后，最取代的曹魏的司马集团先后灭掉蜀吴，一举统一的天下。

我认为，刘备最终没有完成统一的大业，关羽失荆州要负很大责任。

早在刘备三顾茅庐聘请诸葛亮时，诸葛亮的《隆中对》，以对刘备的日后发展做了大体规划，先占荆州，后占益州，在全国局势有变，东联孙权，共同伐魏，魏灭后再图东吴。如果刘备的事业完全按照这个执行下去，完成统一大业也不是不可能的，一上来发展得还算比较顺利，一直到关于擅自北伐。关羽北伐失败被杀，荆州旁落于东吴之手，刘备为给关羽报仇而伐吴，以致兵败后病逝，如此一来，刘备的事业就无法完成了。刘备去世，荆州丢失，让诸葛亮的计划完全被打乱，蜀汉在想统一全国已无可能。

那关羽北伐究竟对不对呢？首先可以肯定，关羽的出发点是好的，北伐也不算错。但是有两点不好，其一，时间选择不是最佳。刘备诸葛亮他们刚刚入主西川，立足未稳，根基不牢，还有许多问题需要解决。关羽如果再等几年北伐，等到西川民心稳定，兵精粮足时，则北伐成功的可能性更大。其二，关羽是擅自行动，没有与刘备诸葛亮好好的沟通。关羽北伐前，应该和刘备诸葛亮事先沟通，制定详细的作战计划，考虑来自各方面的影响因素。以演义中刘备和诸葛亮的能力，做到这一点并非难事。可惜关羽没有这么做。

另外，庞统的死也是个意外，可惜了那么个人才，如果他活着，刘备事业成功的可能性会更大。