推演一下:如果全球经济持续恶化进而陷入战争，世界格局如何变化?

如果美军敢与中国开战，最好的结局就是与中国划太平洋而治

以昂撒人的本性，当经济持续恶化时，大概率是要通过发动战争的形式来化解自身不可克服的矛盾。但这里有个前提，就是战争必须获胜，如今的美国及盟友还有这个底气吗？

先说欧洲，俄乌冲突进入了相持期，俄罗斯打定了主意开始操练防守反击，等待国内增援的逐步就位，也在相持阶段中大量消耗乌克兰和背后西方的实力。反观西方已经益发力不从心，就量美国也开始出现了明显的调整战略的呼声。

经此一役，欧洲的家底算是被掏得产不多了，已经没有余力再来呼应美国的欧洲战略了。不仅没有改变面对俄罗斯的防守态势，反而变得更加保守。特别是随着欧洲企业的大量外迁，今后欧洲还能否有实力作为美中俄三方之外的一个角都成了问题。

在亚洲随着中国继续的发展，如今围堵中国的三条岛链都已处在了解放军的火力覆盖范围，而且随着时间的流逝，这个趋势会益发明显。而美军要想和中国开战，宽阔的太平洋将成为美国难以克服的障碍，“打仗打的就是后勤”在这里显现的格外明显。

有鉴于此，美国已经开始了悄悄的战略转移。明面上的说法是对日本不满，所以要撤回部分军事力量来相要挟。但实质上却是觉得反正也是打不过，还不如先撤到相对安全地带，争取万一开战后还能多保留一些有生力量。

以战止战，虽战可矣。面对日益增长的中国军力，和自身不断衰退的军力，美国和西方终究会发现打不如不打，大力呼吁和平更为有利。当然表面文章还是要做的，穿越台湾海峡还是要继续，不然亚洲的盟友们要是醒过味来，美国更受不了。

相信联合国，相信大多数国家，会引领世界文明进步，创造美好未来。

看一下一战。二战就知道了。前事不忘后事之师。日不落在二战土崩瓦解。从世界第一。变成美国的跟班。日本德国那么牛。也遭到重创。别吹捧战争。那是无边的灾难。那是毁灭。

固经济持续恶化而陷入战争，此种观点是一种“认知模糊下的经验主义"。首先说以往的经济出路战争，是在经济结构尚存，经济发展方式出现问题，发动战争首要问题是刺激自己的产能，用军工生产运转，维持国内经济条件，从而获得正常经济轨道。其次才是转移民生观注。这种解释只能是针对二战前战争状况。现代战争，应为霸权条件治安战争，如伊拉克，科威特，战事。今乌克兰战争，是政治趋向战争，并不为经济解困条件战争。别看欧洲各国，闹哄哄支援乌俄战事，它们也只是处于协从国，政治趋向代理人式入战。今天的美国，因经济架构问题，疫情处置失当问题，国情处理不当问题，出现的经济困境，并不能用战争解化国内矛盾。矛头东移，拉盟国入垢，不过是霸权地位弱化不平衡心理。它如果发动对华战争，并不能达到目的，只能是加重国内困境。中国的正确选择，还是那三句话:"有理、有据、有节"，刚柔相济，用时间让它自行腐烂(转化矛盾)。

经济衰退可能对全球政治环境产生影响，但只是引发战争的众多因素之一，而且不是主导因素。即便疫情对全球经济造成严重、深远的负面影响，短期内也不太可能爆发战争。