对付山地碉堡群，最有效的武器是什么?(对付山地碉堡群,最有效的武器是什么意思)

我参加过两山轮战，如何消灭越军的山地碉堡群经历过也见识过。

越军的地堡防炮性能极好，用炮火难以消灭，他们也绝对不会让八二无后座力炮手和火焰喷射器手接近，一旦发现会在第一时间射杀。越军的地堡群是由地道相互连接的，只消灭里面的敌人，越军仍可以通过地道增兵复活火力点。

消灭越军的地堡群，在有战斗经验的军人面前只用手榴弹和爆破筒即可。在火力掩护和佯攻的配合下接近越军地堡，从射击孔投入一颗手榴弹，杀伤敌人制造混乱。越军会用人体、湿棉被和钢盔压在手榴弹上，压制住手榴弹的爆炸力，这时肯定会乱上片刻。这时候趁乱再投入爆破筒，就可以彻底炸毁越军的地堡了。

在战争片中经常可以看到将爆破筒投入敌人地堡又被敌人反投出来的画面，这是因为爆破筒的引爆时间是七到八秒，所以才会出现这种情况。先烈们会选择再将爆破筒塞入然后用身体堵住射击孔与敌人同归于尽。如果等到爆破筒即将爆炸时再投入，以爆破筒的爆炸力爆破手可以说是十死无生。

投入爆破筒前先投入手榴弹，制造混乱后在投入爆破筒，给爆破手撤离赢得时间。等越军应付完手榴弹，即使发现爆破筒也没时间反投出去了。

火箭炮，特别是40管集射，能摧毁整个山地的碉堡群。因为这种武器火力猛烈，对地面目标摧毁能力强，能够在很短时间内彻底清除地面的碉堡群。

应该是大口径直瞄火炮。两山轮战时，咱们的炮兵曾经将85加农炮推到前沿。战斗开始时，由抵近潜伏的侦察兵用曳光弹指示目标，85炮直接挨个点名。效果相当不错。对于直瞄火炮够不上的目标，也曾经用过红箭73。一发下去，一个隐蔽部10多个越军官兵就报销了。现在的突击炮用来对付火力点效果相当不错，不过对付仰角大的目标可能会受到一定的限制。这种情况下，距离远的可以用反坦克导弹。距离近的可以直接用大口径火箭筒点名。

红箭73。便宜量足。一发才几千块。射程超过3公里。可以在50米范围内a导b射。基本不担心对面火力打击。单发重量又轻。国内储备不少于10万发。当年应对苏联的产物

96式122毫米牵引榴弹炮进行直瞄射击，也就是通常所说的给“大炮上刺刀”，世界各国炮兵都有这个训练科目，换句话说就是：直瞄射击打坦克或者打碉堡，这也表明火炮仍然是对付山地碉堡的做好武器。

著名的“马奇诺防线碉堡群”，由粗钢筋混凝土修建而成，非常的坚固，当年德军仔细的进行研究过，认为对这样异常坚固的堡垒群强攻肯定会有巨大的伤亡，所以研制了800毫米的“多拉”列车炮（一共两门，另一门叫古斯塔夫）和600毫米的“卡尔”臼炮，也只有大口径的巨弹才能炸毁厚达3米的工事，历史上德军对坚固碉堡群的打击是有经验的，比如说：轰击过比利时列日要塞的420毫米“大贝莎”榴弹炮，就把列日要塞轰的七零八落…所以，到目前火炮仍然是打击碉堡群的最主要武器。

有看官会问：使用轰炸机去炸碉堡群行不行？轰炸机也可，但是轰炸山地碉堡有准确性和使用成本的问题，因为是在山地就会有遮蔽物，轰炸机投弹手使用瞄准仪很难确定真假目标，就是将炸弹投下去之后能否将目标覆盖未知，另外山体碉堡群在修建的时候就考虑到飞机轰炸了，修建的角度都很刁钻，对轰炸机投掷的角度有很大影响，也会造成要轰炸目标难以覆盖的问题。

还有就是使用成本问题，现在轰炸机飞行一次的费用再加上航弹的价格，起码要几十万~几百万美元不等，使用成本要比火炮高很多，非紧急情况是不动用轰炸机的。

卡尔臼炮，纳粹德国的黑科技，臼炮实际上就是迫击炮，它倒是没轰击过马奇诺防线，但是参加了塞外斯托波尔战役，由于从沙俄时期就对克里米亚半岛进行要塞化，这个著名的军港周围完全被山体碉堡群保卫，可以说是固若金汤，曼施坦因上将进攻塞瓦斯托波尔要塞时吃尽量苦头，甚至“容克88”轰炸机携带SC2000航弹（2000公斤等级）都未能奏效，因为有的核心工事深达地下30米…在攻击无效后请求希特勒调运“古斯塔夫”和“卡尔”到前线助战，两型巨炮不负众望，将塞瓦斯托波尔军港周边的碉堡群逐一轰塌，最终被德军占领…所以，打击要塞一类目标就得是大口径重炮。

2S4“郁金香”自行迫击炮，可能是受了“卡尔”的刺激，苏联研制这型240毫米的拆迁利器，，并且苏联战后面对的北约军事集团，都是工业化国家，防御工事修筑的更加坚固，战时更需要使用重炮清除！

总得来说，山体碉堡群密集当中显得稀疏，坚固又要防敌方集中打击，通常都是一个核心碉堡再加上十几或者几十个附属碉堡，这类防御工事航空兵很难完全清除掉，即便是使用现代的“空气燃烧弹”也要受到风向、投掷角度…的影响，并不能完全消灭掉，只能是使用大口径火炮进行直瞄射击，才能彻底解决。