《带着爸爸去留学》，反应的是什么现象，有钱的父母该怎样教孩子?

由孙红雷、曾舜晞等人主演的电视剧《带着爸爸留学》正在热播。这部电视剧热度很高，我相信各位观众老爷肯定都已经看过或者听说过了。在上一篇文章中，小成讲了因为“双栋父子”引发的对当下亲子关系的思考。关于这个问题，小成就不再赘述了，今天这篇文章，小成给各位观众老爷讲一下这部剧背后的故事。

各位观众老爷可能不知道，这部引人深思的电视剧其实是根据真实故事改编的。而现实故事的主角就是这部剧的导演姚晓峰。他曾经执导过《大丈夫》、《虎爸猫妈》等一系列有名的都市题材电视剧，曾经有人问他为什么这么热衷于都市题材？他回答说，自己之所以这么热衷都市题材，原因之一便是“想对大家共同关心的一些社会问题做出解答”。而这部《带着爸爸去留学》反应的就是留学这一社会问题。

这部剧的灵感其实来自姚晓峰的真实经历，在陪读的过程中，他也曾遇到如剧中“黄成栋”遇到的诸如孩子能否适应国外生活以及早恋等一系列的问题。

而且剧中关于留学的意义这一问题，也通过剧情侧面讲述。其实小成觉得，这其实是一个“仁者见仁智者见智”的问题，留学还是不留学，最终起决定性作用的还是孩子，孩子是否愿意去留学，这才是最重要的。家长不能一昧的举着为未来着想的大旗而去左右孩子的思想。

就比如剧中黄成栋和黄小栋这一对父子，父子俩的关键词就是陪伴，谁也离不开谁。其中黄成栋的一句台词“爸爸没能力为你创造一个新的世界，但是爸爸可以陪着你去会一会那些诱惑”让许多观众深感共鸣。随着剧情的深入，黄成栋渐渐意识到，自己其实应该给孩子一定自由的空间，让孩子自主去做出自己的选择，这才是中国传统的“陪伴式”教育的关键。

正如一位专家说的：“家长与孩子之间不要过分的亲密，但也不能放纵，两者应该成为朋友，给予他一定的独立成长的空间，同时要成为他们的人生导师，起到榜样的作用。”只是一昧的按照自己的想法去左右孩子，这样的做法其实是不对的。正确的亲子关系，应该是一种亦师亦友的关系。

前段时间，在网上，有很多网友对于孙红雷的好友黄磊做出了“批评”，原因就是黄老师的女儿，在十几岁的年纪，穿上了低胸装，染上了黄头发，一点孩子的样子都没有，很多网友认为这是黄老师管教不严。这件事情在网上一度引发了热议。

虽然黄老师本人对此没有做出回应，但是小成觉得，从之前的采访中，我们就不难看出，黄老师其实奉行的是一种“放手式教育”，这是一种父母不累，孩子也没有压力的教育方式，而正如这部《带着爸爸去留学》，导演想要诠释的也是新时代里中国式家庭关系要向“爱要放手”这种全新的亲子发展。这其实是值得我们思考的。

关于《带着爸爸去留学》背后的故事不知道各位观众老爷有什么想要说的，欢迎留言说道说道！

家长没有家长样，孩子没有孩子样，这就是我看到一半剧集的感受，打算弃剧了。

至于反应的什么问题？

有反应什么问题吗？这部电视剧个人感觉完全脱离实际。可能大家都是开始抱着一个学习的心态，看看能不能学习到什么经验，但是全剧能说到实质留学经验的部分能占到10%吗？

确实在剧中暴露出一些送孩子出国留学的家长担心的情况，但是剧中给出解决方法了吗？

可能编剧和导演也觉得电视剧本身没有什么经验借鉴，干脆强行在每集结尾加了一些经验解读。

个人认为教育孩子不能分什么有钱父母和没钱父母，孩子就是孩子。

父母教育孩子不是单纯说说这样那样就行的，不同的父母，不同的孩子都应该有着不同的教育方法。

陪伴，信任，尊重，这是父母在教育孩子过程中必须遵守的原则。

谢谢悟空邀请问答

我没看过这部剧。所以没办法回答这个问题。有钱的父母该怎么教孩子。一样的是亲情的陪伴，不一样的是格局和眼界，有钱的父母可能做得到給到孩子一些更高层次的眼界和格局 ，但一般的父母可能经济的局限性，所以没办法给到孩子太多的这方面的信息。而，同样的是，爱，关怀，陪伴，一个孩子的培养与教育，不是单纯的金钱观，世界观，包括三观，不管你是什么样的父母都必须认可孩子是一个独立的个体，给予支持与鼓励，呵护和陪伴。