强行纳入版图可以，但要长期统治很难，基本守不住，守得住的一般都是文化上已经趋同。领土的兼并，是要有条件的，比如文化、民族认同、种族、地域、意识形态、双方综合实力等等因素。

图片来源于网络

第一个因素就是文化认同。如果两个国家的文化传统差异性太大，强者兼并弱者，必然会出现文化的排斥，这对于兼并一方来说，是非常困难的。比如蒙古人吞并中亚，由于文化的排斥性，遭到了当地人的顽强抵抗，最终蒙古人不得不主动接受当地的伊斯兰文明，自觉与本地人同化，才站稳了脚跟，匈奴人西迁之后，也主动接受东欧文化，才了奥地利匈牙利，所谓的入乡随俗，大概就是这个道理，英国侵占香港百余年，但香港始终还是中国的香港，香港人依然是黄皮肤的中国人，这也就是希特勒帝国与拿破仑帝国无法长久的重要因素之一。

图片来源于网络

第二，那就是民族种族的认同。文化差异是区分民族的重要依据之一，不同的民族一般会存在文化习俗的差异，文化的差异一般更多的体现在人的精神习俗层面，种族的差异性，直接体现在人的在外特征上，因此也体现在人们心理上以及语言上，被兼并一方天然的会抗拒接受与自己长相特征不同语言不通的人交流、交往甚至通婚、合作（这里说的普遍性，个例除外），更不愿意接受其统治自己。这也就很容易理解美国白人与黑人的种族矛盾，某些外国势力排华反华的重要原因。

图片来源于网络

再一个就是地域原因。一个国家对自己所管辖的版图控制受到地域因素的限制，即使是同一个民族，这种因素的影响也是极大的。就如美国最初的十三个殖民地，事实上就是英国人的领土，虽然这些殖民地的人员构成复杂，但主体以及起到主导作用的仍然是英国人，由于英国本土与殖民地隔着大西洋，相距太远，久而久之殖民地各方实力开始壮大，英国因为地理劣势无法控制殖民地，最终殖民地独立美国建立，独立于英国之外。

图片来源于网络

再一个就是综合实力的对比。这点主要体现在不同的民族文化认同之下，实力悬殊太大，被征服的国家最终被征服国彻底兼并的事例中。就像美国白人攻占北美大陆后，对当地土著人的种族灭绝，从肉体上彻底消灭对方，基本上免去了当地人对外来人的反抗，这种悲剧主要是当地土著人实力太弱了，根本无法反抗白人的屠杀，最终只能是以亡国灭种收场。所以说国家民族要生存发展，就必须自强不息，第一个就是人口不能少，其次就是精神文化要强大，强大的文化传承必然会带动国家民族的经济政治军事走向强大。如果人没了，精神也垮了，还用对方动用一枪一炮吗？

图片来源于网络

所以说，打败了一个国家，是否能吞并其领土，取决于以上各种因素，最重要的因素就是文化的认同与种族的认同。这也从另一个侧面说明了，最终的胜败不是以战争的胜败来决定，而是由文化的胜败决定的，要征服一个国家，首先要征服他的文化，解决了文化的差异性所产生的排斥，才有可能顺利的兼并其领土，所以中国人要树立文化自信，警惕文化入侵，维护文化独立，继承和发扬优秀传统文化，不断进行文化创新，只有文化的胜利才是一个民族或者国家最终的胜利。

图片来源于网络

打败一个国家，想把其纳入自己版图，我认为这三种情况可以：

其一，中央政权势力强大，被纳入版图的敌国势力弱小，翻不起大风浪。

如：美国的德州，昔日的孤星共和国；

日本的冲绳县，昔日的琉球王国；

澳大利亚的塔斯马尼亚岛，土著基本死光了；

印度的锡金邦，昔日的锡金国；

其二：被殖民了，但是这里待遇好，不想独立了。

如：美国的外海领地关岛、波多黎各、维尔京群岛等等；

法国、英国、荷兰等西方列强的海外领土，

当然还有一个最大的，丹麦的格陵兰岛，人家赖上丹麦了，每年不挣钱，还得往里贴钱！

其三：被同化了，这个需要高度的文明，还有长时间的沉淀，逐步形成国家认同感。

最典型的当然是中国了，中国拥有五千年的文明，中国周边的少数民族可能军事力量强大，但是没有自己的文明，你可以征服中国，但是必须中国的文明才能统治中国。

于是，

匈奴来了，融入了；

鲜卑来了，融入了；

五胡来了，融入了；

女真族来了，别走了，

蒙古族来了，待着吧，

满族来了，进来就别回去了。

于是中华民族不仅得到了新鲜血液，还得到这些国家、族别的人和地盘；

最大的几块有西藏、新疆、东北、云贵川等，

没有他们就没有我们今天完整的中华大家庭。

其他国家还真弄不来，

因为他们古代少了一个秦始皇，

现在少了一个毛泽东！

这种事情，在二战前有可能，二战后基本上不现实了。

有人不信邪，偏偏要试一下。比如萨达姆，恃强凌弱，出兵科威特，2天内控制科威特全境，然后宣布科威特成为伊拉克的一个省，纳入自己的版图。

结果以美国为首的联合国军干预，发动海湾战争。伊拉克有百万大军，被打得溃不成军，不得不撤出科威特，科威特成功复国，而伊拉克长期受到制裁。但萨达姆仍然是伊拉克总统，但躲的过初一，躲不过十五。当他再次嚣张时，又被美国干了一次，彻底失败，被从地洞里拉出来，被审判，被绞刑。

二战后成立的主权国家，只要被国际社会所承认，有超级大国镇着，被另一个国家武力消灭的可能性还是很小的。数十年来，国家政权变更，版图变化的情况很多，但基本上都是国家内部各派势力此消彼长和国家的分裂，一个国家被另一个国家强行吞并还没有，至少明面上如此。

实际上，二战后再去征服一个国家或者民族，基本上已经不可能了。如果有人硬来，必然遭受长期而激烈的反抗。又不能按若干年前的做法全部杀光，对于侵略方而言，这里就会成为持续的流血伤口，早晚坚持不住。

以色列打败了巴勒斯坦，但仍然无法吞并巴勒斯坦，连小小的加沙地带都无法彻底征服。苏联出兵阿富汗，却陷入战争泥潭，平均每天被打下一架飞机，最后不得不灰溜溜撤军。

即便是一个国家内部，中央政府也不能随便消灭一个地方政府，尤其是民选政府。以塞尔维亚的科索沃为例，南联盟塞尔维亚想要取消科索沃独立地位，武力占领了科索沃。这个事情虽属内政，仍被西方国家以人权大于主权的名义引起北约的干涉，持续轰炸南联盟直到其屈服。

俄罗斯靠武力+公投，控制了乌克兰的克里米亚并加入俄联邦，但至今不被国际上认可，遭受广泛的制裁，俄罗斯的经济也一落千丈，得不偿失，而且还有反转的可能。

所以，趁早放弃依靠武力征服和开疆扩土的不切合实际的想法，踏踏实实的努力提高自己的优势。即便是合并，也要双方愿意。

以前有一个国家叫做锡金，后来成了印度的一个邦。

在战争法中有明确的规定，胜利的一方无论是战争还是武装冲突，占领敌方领土的一部分或者是全部，仅仅是暂时的行使统治状态。军事占领属于临时性，并非永久性，不涉及国家领土主权的归属问题。

战争法的存在更多是为了制止战争，虽然这显得有些冲突，然而事实就是如此，只不过很多国家不遵守而已，例如美国。一旦战争无法避免，战争法也是保护人民的最有力武器，弘扬人道主义精神。

战争法内容一：宣战

传统的战争法认为，战争应该是以宣战的形式开始。宣战，是交战两国中的一国向另一国通知或宣告终止两国之间的和平状态，转入战争状态。

宣战也是对世界的宣告，让他国迅速作出反应，或参战或中立，当然有时候也是希望有国家站出来进行调解。

美国二战后发动了几十场战争，仅有海湾战争美国进行了宣战，得到了联合国的许可，其他战争都是不宣而战。

战争法内容二：战争开启

战争开启双方断交，外交中断、经济贸易中断，很多双方条款都会失去效益，但关于领土主权以及边界的相关条约不能因战争而失去效益（导致战争的原因如果是领土主权和边界问题另行对待）。

战争开启后，敌国的公产和不动产可以没收和使用，但是不能变卖套现，军事性质的资产可以破坏，敌国人民的财产从原则上来讲不能侵犯，但是可以限制。

战争法内容三：作战方法和作战手段

1、禁止使用极度残酷的武器、禁止使用生化武器、禁止使用核武器；

2、禁止攻击平民，禁止攻击不设防的城镇；

3、禁止使用气象武器，禁止对敌国环境进行长期、广泛的严重损害；

4、禁止剥夺平民的生存权，不得将平民扣押作为人质；

5、禁止废除被占领国的法律；

6、禁止杀害战俘。

战争法内容四：战争结束

战争结束的方式有三种：

第一种：双方签署和平条约；

第二种：战胜国单方面宣布战争胜利；

第三种：敌对双方联合声明战争结束。

一般战争结束也就是两国的矛盾得到了全方面的解决，无论是政治、经济还是领土问题，解释没有真正的解决，也算是短期内达成了一定的共识。

战争结束之后，各种关系开始恢复，双方的条约再次生效。当然也有一些国家断交之后没有发生战争，至今也没有恢复外交。

当然以上这些都是传统的战争法里面的内容，从各方面来看，战争法就是在努力的维护和平，即使发生战争也是为了保护交战国双方的利益。

现实中的战争：弱国没有话语权

从近代战争中就可以发现，宣战这种战争开启的形式基本上已经不存在了，战争什么时候开启，什么时候结束都在强国手里面。

美国在海湾战争中的确宣战了，但是伊拉克战争、阿富汗战争都没有宣战的形式，伊拉克战争持续了7年，阿富汗战争持续了18年，最终什么时候结束都是美国说了算。战争目前来看更多的就是为了利益，利益没有到手，战争就是持续。其他国家也只能表示一下谴责，或者在联合国会议上表示反对，但没有什么实际的意义。

会不会占领最终还是要看战胜国。

战争：很多国家的意识形态

古代的战争以占领为主，例如俄罗斯早期的战争，用了200年的时间将自己的领土扩张了400倍。而近代战争中，很多国家的意识形态发生了改变，例如英国打仗完毕之后，都是采取殖民地形式，英国鼎盛时期其殖民地的面积是英国国土面积的110倍。

美国则更加彻底一些，一般都是扶持亲美政权，将战败国变成自己的小弟，或者是在这个国家建立军事基地，从军事上对战败国进行掌控。

战争，从人类出现就再也没有离开过，一旦战争开启，除了你死我活，就是利益的角逐，虽然有战争法的束缚，但是很多时候这种约束力效果一般。澳大利亚最近在阿富汗干的事情，可以说全世界都看到了澳大利亚的丑恶嘴脸，但是澳大利亚也仅仅是道歉而已。

战争法即然存在，不应该只是道歉，道歉真有用的话，还要法律干什么？