如果没有商鞅变法，秦国能成就霸业吗?(如果没有商鞅变法,秦国能成就霸业吗为什么)

我认为如果没有商鞅变法，秦国是不能够最终成就霸业，一统六国的。

秦国在商鞅变法之前，曾在秦穆公时期称霸。秦穆公重用百里奚、蹇叔、由余等能臣，实行了国家强盛，称霸西戎，但秦穆公去世后，后世几代国君不行，秦国也逐步没落。原因就在于不是法治，而是人治。

而商鞅变法是全面、彻底的制度重建。政治上，商鞅改革了秦国户籍、土地制度、行政区划、税收、度量衡、民风恶俗，并制定了严酷的法律加以约束；经济上商鞅主张重农抑商、奖励耕织；军事上建立新军，制定20级军功爵位。国家面貌为之一新。

变法之初，商鞅在国都市场南门立下一根三丈长的木杆，招募百姓有能够搬到北门的就赏给十镒黄金。百姓对此感到惊讶，没有人敢去搬木杆，就又宣布命令说:"有能够搬过去的赏给五十镒黄金。"有一个人搬木杆到北门，立即赏给他五十镒黄金，以表明没有欺诈。由此可见变法之前，民众对政府极不信任，国家没有合力。徙木立信，重新建立公信力。

秦国国内的许多制度、习俗都是沿袭建国之时的部落遗风，部落集团分割明显，各个部族之间为了田地、水源等积怨深久，私斗不断，这些都严重削弱了国力。商鞅变法就是从这些入手，仅因一次私斗就杀掉了七百多人，以严刑峻法起到令行禁止的威慑作用。推行县制，打破部落格局，统一度量衡，加强了君主的中央集权权力。

军事上的改革更为巨大：军功制规定，宗亲王室如果没有军功，将不得有爵位，不能享受宗室的待遇；重新排列等级秩序，以战功作为评定等级的标准。这些措施使秦军变成了六国眼中的虎狼之师，人人怯于私斗，勇于公战。

商鞅变法严重触动了旧贵族的利益，秦孝公在世时，他们只能忍耐。秦孝公去世之后，他们马上反扑，商鞅被五马分尸。但秦国经过变法，国家实力大大增强，制度自然而然得到延续，为以后秦统一全国奠定了基础。

如果没有商鞅变法，秦国能成就霸业吗？我认为不能。原因如下：

一、秦献公时期也曾进行过一些改革，如废除殉葬制度，制定户藉制度等，也只是为后来的变法做了初步准备。

秦孝公继位，痛感秦国在列国中地位卑微，下大决心变法图强，颁布求贤令，选拔人才。

说这些是想说明，国君的变法决心是变法成功的基本保证，但"术业有专攻"，有决心不代表有措施有方法，变法是一项科学而繁杂的系统工程，不是谁都能心中有谱的，它需要专业的人来做。

二、商鞅个人的智慧与才能说百年难遇有夸张，但评个可遇不可求不过分。

从小喜欢刑名之学，又曾在魏相公叔座府中做事，直至入秦成功以“强国之术"“征服"秦孝公，其学识与能力，智慧与格局，决心与执行力，是秦国变法得以成功的重要原因。

与秦国变法同时，其他列国也在变法，虽有成效，但就变法彻底与效果之显著，秦国首屈一指，这其中，商鞅的个人作用功不可没。可以说，历史选择了秦国，秦国有幸遇到了商鞅。

三、战争是政治的延续，商鞅全面而彻底的变法举措，为秦国的对外征战提供了强有力的物质保证。"奖励军功"的推行让秦军的战斗力大大提升。

这一切综合在一起构成了秦国称霸的实力与底气。

要知道，商鞅未变法之前，秦国在对外战争中打得极为艰难，国力有限，全靠“纠纠老秦”的卫国意志在苦苦支撑。

综上所述，我认为，如果没有商鞅变法，秦国不可能成就霸业。但是，不排除没有卫鞅，还会有张鞅、李鞅去变法，但这不影响结论，没有变法带来的国力强大，历史不一定会选择秦国称霸天下。

我是"昨天即历史”，历史无法重来，但人人可以假设，对与不对，欢迎指导。

如果没有商鞅变法或者说没有成功的变法，秦国成不了霸业。

魏国：李悝变法，政治上，主张废止世袭贵族特权，选贤任能，赏罚严明。经济上，主要实行尽地力、平籴法。极大地促进了魏国农业生产的发展，使魏国因此而富强。使得魏国成为战国初期第一强国。

齐国：邹忌变法，推行法家政策，设立稷下学宫，广开言路，选拔人才，在巩固统治秩序的同时，谋求国家的富强，变法后齐国在政治、经济上都有了新气象

楚国：吴起变法，对楚国政治、法律、军事等实行改革的变法运动。经过变法，楚国国力逐渐强盛，后联合赵国打败了当时战国第一强国魏国。

赵国：胡服骑射，变法强军，由于实行胡服，赵国建立起以骑兵为主体的一支军队，由此灭了中山国以及北部的北狄、白狄部落，军力得到空前提升。

韩国：申不害变法，“内修政教，外应诸侯”。帮助韩昭侯推行“法”治、“术”治，使韩国君主专制得到加强，国内政局得到稳定，贵族特权受到限制，百姓生活渐趋富裕，史称“终申子之身,国治兵强,无侵韩者。

所以在战国时代，是中国历史上重要的制度变革时期。没有变法国家就不会发展，如果秦国不进行变法就无法脱颖而出，更不要说成就霸业了。

1、秦国仍然是边陲小国，落后的奴隶制将还是秦国制度主体。再怎么发展也有天花板。上限无非就是秦穆公时期而已，根本斗不过战国其它诸强，统一中国不过是痴人说梦。

2、经济上还是井田制，土地国有，阡陌得不到开垦，国力弱小，养不起兵，打不起战。无力往山东发展。

3、贵族掌权，政令不统一，国家没有凝聚力，一盘散沙。中央集权制不会被发明，旧的血缘宗法制度依旧是主流。张仪、范雎、李斯等人就算来到秦国根本无用武之地。

4、军事体制落后，士兵打仗依旧没有军功奖励，军事战斗力不会提升，以后的白起、王翦也不会成为名将。

5、秦国不但不能收复河西地区，而且魏国还将不断蚕食秦国。秦国将面临着亡国之危。

秦国能最终统一全中国是从秦孝公至秦始皇历代君主共同励精图治的成果，但秦孝公时期是秦国由弱变强的开端。经过商鞅变法，秦国的经济得到发展，军队战斗力不断加强，发展成为战国后期最富强的集权国家。

变法图强是历史的潮流，如果没有商鞅进入秦国，并提出了废井田、重农桑、奖军功、实行统一度量和建立县制等一整套变法求新的发展策略，秦国不但成不了霸业，还可能被邻国所灭。

商鞅是一个伟大的改革家，也是法家的杰出代表。商鞅生活在各诸侯国分裂割据，兼并战争频繁，思想文化活跃的社会中。时代的发展，把商鞅推向了历史的舞台。

因秦孝公毕生最大的志愿，是要一改“天下卑秦久已”的耻辱，嬴渠梁用他一生的坚忍和毅力，支持并信任商鞅实行变法，直接目的是为了使秦国富国强兵，并取得了变法初期的成功。

不过商鞅也为人严苛，所以说商鞅谋国有余谋但身不足，这类人为了达到自己的政治理想可以不惜一切手段，而这样的人最后的命运往往是悲惨的。对于一个有追求有梦想的人来说，在古代是有着很高的品行观念的。

秦国从一个落后到随时都能被灭国的绝境，由商鞅变法开始励精图治，到一统华夏，就已经用实践证明了“依法治国”的洪荒之力了。

商鞅重农不假，但是从来没有抑商。这是当下对废井田开阡陌，其实就是土地私有化。而刑罚太子师、傅，割公子虔的鼻子，是商鞅为震慑守旧派、赢得民众信任支持以顺利推行变法的需要，也体现了法家不分贵贱以法治国的思想。但是遭遇了酷刑的司马迁即使对这一点非常清楚，也不会原谅商鞅的。

司马迁赞同的是“士可杀不可辱”，是“礼不下庶人 ，刑不上大夫”。

但是他似乎忘记了“乱世用重典”，若非如此，秦国变法早已如东方各国一样中途夭折。商鞅变法历来都被称为中国历史上一次成功的变法。秦惠王杀商鞅是基于平衡士族、公族与王室之间的矛盾的措施。而最后依然执行新法，足见秦国需要这样的变法。

商鞅虽遭车裂但一身所学已被认同，人生志向也已达成。秦亡不是秦的严酷刑法，应该是一位伟大的政治家过于想为历史作出贡献。

再说商鞅创造的强国之策和強权之政，可以说是前无古人，后无来者。走过两千多年，该政策被不断加强，而无削弱。而后世的伟人也没一个对此有所改变。而历朝的拼杀、起义、战争、解放和胜利只是推翻了前朝，变成新的统治者而已，这些在根本上都没能对国家统治有着新的制度创新，这就是商鞅的伟大之处。

《商君书》既有理论也有技术。他的理论立足于自然力学，因而有厚实的哲学基础。结合秦国的现实和秦孝公的治国理念来说，他能提出如此的政策措施是堪称奇迹的。而依法治国，是商鞅给后世留下的最宝贵的财富。

更为难能可贵的是，自秦孝公之后的历任秦王，无不遵从着商鞅的制定下的政治路线，并重用诸如：张仪、范睢、吕不韦、李斯等有识之士，最终剪灭六国，开创大秦帝国。

西汉初年著名政论家、文学家贾谊的《过秦论》说的好，“及至始皇，奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威振四海。”

你好我是晓霜文史论述，我来回答年你这个问题：

如果没有商鞅变法，秦国能成就霸业吗？

当然能，这个答案毫无疑问。

说起商鞅变法，就必须要说一说秦孝公这个人了。当初秦国国力微弱，六国都不愿与秦国建立邦交，正如今天所说的弱国无邦交是一个道理。秦孝公深刻认识到秦国的发展弊端，因此才决心变法。

我问什么说没有商鞅，秦国也能成就包霸业，也是因为秦孝公这个人以及他变法的决心。

首先他自己对变法深信不疑，求贤令可以看出他的决心。

昔我缪公自歧雍之间，修德行武。东平晋乱，以河为界。西霸戎翟，广地千里。天子致伯，诸侯毕贺，为后世开业，甚光美。会往者厉、躁、简公、出子之不宁，国家内忧，未遑外事，三晋攻夺我先君河西地，诸侯卑秦，丑莫大焉。献公即位，镇抚边境，徒治栎阳，且欲东伐，复缪公之故地，修缪公之政令。寡人思念先君之意，常痛于心。宾客群臣有能出奇计强秦者，吾且尊官，与之分土。 选自《资治通鉴卷第二》——秦孝公

求贤令一经发出，满朝哗然，如此议论先祖实在是法理不容，可是秦孝公不仅当着文武百般的面宣读的这条诏令，并且广告天下。与其说这是一封求贤令，不如说是把祖宗的伤疤撕开给别人看，这等于是把秦国置于东方六国饭后的茶余之乐里了。

正是因为如此，东方六国的有志之士纷纷赶来秦国。有些是来凑热闹，有些是真心想要辅佐，经过筛选，只有最优秀的几个人留了下来。

后来商鞅在好友的帮助下，成功见到了秦孝公，商鞅给秦孝公灌输了什么王道、帝王之术这些乱七八糟的思想，气的秦孝公拂袖而去。由此可见，对于变法秦孝公心里是有详细的计较的，就像现在我们写论文，有自己的看法和论据。在秦孝公心里对变法的有粗略的考量。而不是任由别人牵着鼻子走。

所以商鞅变法看似是商鞅在主导，实则是因为秦孝公认同变法的制度。所以，这个时候如果商鞅不出现，秦孝公也能找到适合自己国家发展的能人异士。

其次，秦孝公不是一个人在战斗。秦国历代君主都致力于发展实力。

商鞅变法是，虽然有许多的老士族站出来反对，但是也不乏大力支持者，比如秦孝公的哥哥赢虔和他的母亲等等，前朝大臣也有许多的支持者。

秦孝公去世以后，秦国历代国君都在努力发展秦国的经济、军事实力。秦惠文王身边有张仪、公孙衍；秦武王更是灭了东周；秦昭襄王在位56年，秦国的实力已经远远高于东方六国。到秦始皇时期终于一统六国。

正如贾谊《过秦论》所说：“秦奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威振四海。”

秦国国君这种前仆后继、勇往直前的精神是秦国发展壮大的主要因素。正所谓物以类聚，人以群分。国君的品性决定了他的周围会是写什么样的人才，秦国历代国君虽不能说是完全英明，但是大是大非面前从不含糊。商纣王之所以灭亡是因为他亲近小人，远离忠臣。以至于自己的身边全是溜须拍马之徒。但是这样的情况在秦国国君的身边并没有出现。

秦国能够成为战国时候最强大的国家，这是最根本的原因。

总结

综上所述：秦国变法即便没有商鞅，也会有别人，变法背后的真正推手从来都不是变法本人，而是历代的秦国国君。变法的成果是他们所追求的，符合他们对国家当时情况的判断。所以变法才可以大成。相反如果当初商鞅变法，没有从心里说动秦孝公，那么他们也不会对彼此深信不疑。

这就像今天我们去商店买衣服，你看上了它，可是并不知道穿上效果如何，这个时候销售员就起到关键作用了，如果他不能说到你的心坎里，只是说你穿上好看，特别美。你还有买的欲望吗？

当然没有。这就像商鞅对秦孝公推荐变法是一个道理。首先，你的变法策略必须是我喜欢的，其次，那还要足够的理由说服我，否则一切都是免谈。

秦国的变法，在秦孝公这一代打下了坚实的基础，他用一封“求贤令”求来了许多的能人异士，即便当时法家不会成为秦国变法的最终选择，那么也会别的学说成为秦国变法的目标。要知道秦国进行变法的时候，魏国变法已经成功，东方六国看到魏国变法得到切实的利益，纷纷效仿。实际上秦国变法已经落后许多年了。后来的秦惠文王、秦昭襄王等，又都是在此基础上大力推行变法，使秦国终于成为一方强国。

所以即便没有商鞅，秦国最终也会成一方霸主。

我是晓霜文史论述，欢迎大家评论点赞加关注。没有文采，写的不好，请大家多多包涵。