关羽和曹仁，谁更适合独当一面?(关羽和曹仁,谁更适合独当一面人)

建安二十二年（公元217年），刘备对汉中发起了进攻。建安二十三年（公元218年）七月，曹操亲自率兵西征迎击刘备。而根据《三国志·武帝纪》记载，在曹操西征的同时，他命曹仁进驻樊城以“讨”关羽。

在《三国志》里，一般防御性的驻军都是以“屯”来记述，而“讨”字一般代表要主动进攻。因此曹仁进驻樊城是要进攻荆州。只是因为十月宛城守将侯音造反，曹仁才不得不终止南下，回军平乱。建安二十四年（公元218年）一月，曹仁将侯音击败并斩杀。

冬十月，宛守将侯音等反，执南阳太守，劫略吏民，保宛。初，曹仁讨关羽，屯樊城，是月使仁围宛。二十四年春正月，仁屠宛，斩音。

在《三国志》中没有记载曹仁在击败侯音以后发生了什么。不过同年七月，被刘备击败的曹操就命于禁、徐晃率军赶往樊城和曹仁一起迎战关羽。八月，关羽借汉水暴涨之机水淹七军，活捉了包括于禁在内的三万魏军，并杀死了庞德等人。

曹操既然命曹仁进攻江陵，而关羽又是曹操一直非常欣赏的一员武将，那么肯定不会轻视关羽，曹仁带着驻守樊城、准备南下的的兵力，就不会少于关羽。而宛城之乱规模并不大，根据《曹瞒传》记载，在曹仁大军赶来以前，宛城太守东里褒和南阳功曹宗子卿就带着州郡兵包围了宛城。按照这个叙述看，曹仁击败侯音后，损失不会太大。

而且关羽北伐襄樊时，曹仁原本计划用于南下的部队即使有所损失，但是防御战时还可以调动曹魏原本驻守襄樊的部队，曹仁的兵力肯定还是多于关羽。正常情况下至少守卫襄樊问题不大，曹操不至于在汉中战败的情况下，紧急抽调于禁、徐晃赶往襄樊。

所以唯一的可能就是在曹操派遣援兵前，曹仁已经被关羽击败，部队损失不小，难以守卫襄樊，才不得不向曹操求援，才会有于禁等人紧急驰援的事情发生。

结合关羽水淹七军以后，曹仁只能带着几千残兵苦守樊城看。即使说曹仁的部队不是全部损失在之前和关羽的战斗中，还有部分是在水淹七军时被关羽顺表消灭了，曹仁在和关羽的战斗中损失也非常可观了。

因此从两人的战斗结果来看，关羽的能力要远强于曹仁。

当然，也有一些人会觉得曹仁守住了樊城，而关羽没守住荆州，这一点曹仁要比关羽强。但是关羽的失败，是因为有东吴在背后捅刀。而东吴会这么干，是为了夺取荆州事先割据。这不是关羽所能避免的，换成曹仁来守江陵，一样要面对东吴的背刺，必然是以失败告终。

所以即使综合比较两人的表现看，关羽也要比曹仁更优秀，更适合独当一面。

关羽和曹仁是历史上有名的大将，二人各有所长，又有所短。就其名声而言，关羽的确高于曹仁，但其独当一面，我选曹仁。

性格决定人生成败，这句话一点不假。下面我们一起看一看曹仁和关羽的性格，就独当一面而言谁更胜出一筹。

关羽的性格特点:先说优点。一是忠勇，主要表现在他跟随刘备后，对他不离不弃，生死相随。二是好学，这一点可以从吕蒙的口中得知。三是坦荡并且爱士兵。缺点为:一好面子，二是孤傲，三是骄横，四是不懂得团结自己人。

再说曹仁，他虽然比不上关羽的名气，但是历史上他是一个胸襟宽广，有度量，谦逊有礼的人。他为人不拘小节，虽然他可能比不了历史上其他有名的将领，但他算的上一位有勇有谋，文武双全的人。

曹仁最大的优点莫过于他能虚心采纳身边人的建议。他还非常的稳重，无论攻防他都有所成就，特别善于守城，其中对吕布为曹操守住了独有的地方和对关羽守住樊城是他能力最优秀的体现。当然他也有缺点，比如喜欢充大。

综上所述，关羽和曹仁虽然都有优点和缺点，但是综合整体，笔者认为，曹仁比关羽更适合独当一面。

关羽和曹仁是一对宿命的对手，他们长期在荆州对峙，进行了激烈的交锋。在襄樊之战中，关羽围攻防守樊城的曹仁，取得了水淹七军的辉煌战果。但是，到最后关羽还是没有夺取樊城，反而被孙权趁虚夺走了荆州。那么，曹仁和关羽两人的能力究竟孰强孰弱呢？

如果按照武力值来说，曹仁肯定不如关羽。早在徐州之战的时候，关羽的威名就传遍了曹营。曹操对关羽十分喜爱，一心想要把他收入麾下。在白马之战时，关羽作为曹军的先锋冲入袁军阵中，斩杀了敌军主将颜良，一时间名满天下。

从关羽的战绩来看，他的进攻能力极强。在古代作战中，由于指挥通讯的手段及其落后，军队的指挥调动十分困难。在作战中，军队的阵型稳定十分重要，如果军队的阵型被打乱，很可能就会产生混乱，造成军队的崩溃。此时，战斗的胜负就决定了。

因此在很多场合中，战斗的胜负是由那些冲锋陷阵的将领决定的。这些将领就如同长矛的矛尖一样，用来遂行撕裂对方军阵，在敌人军阵中制造混乱，击溃敌军的任务。这些将领一般弓马娴熟，武艺超群，关羽就是当时这些将领的佼佼者。

关羽自身武艺绝伦，他出身北方，在加入刘备阵营后就担任骑兵将领。他的作战能力很强，擅长对敌人军阵的突破。在关羽的突击面前，很少有人能够抵挡住。也是因为关羽的这种作战特点，遭到了廖立的讽刺，说他“怙恃勇名，作军无法，直以意突耳”。这也从侧面显示了关羽的攻击能力。

编辑

在襄樊之战中，关羽充分显示了自己的军事能力。在这场战役中，关羽率领三万多军队，攻击三万七八千的曹军。由于关羽手下拥有大批的水军，实际投入陆战战场的步军不会超过两万人。可关羽就是凭借这一万多人，在战场上占尽了三万七八千曹军的上风。

相比关羽，曹仁的进攻能力就要逊色多了。曹仁在镇守荆州北部的时期，与南郡的关羽直接面对。在此期间，曹仁曾发动了多次对关羽的进攻。在史书中多处记载了曹军将领获胜的记录。而且刘备在夺取益州起兵的时候，就借口乐进在青泥进攻关羽，关羽防守困难。

不过曹仁对关羽发动的这些进攻，并没有给荆州带来实质性的损害。在曹仁进攻荆州的同时，刘备反而更加紧张了对益州的进攻。随后刘备还陆续把荆州的主力调入益州，只留下关羽镇守荆州。由此可见，曹仁对荆州的攻击是十分软弱的，丝毫不能影响刘备的军事行动。由此可见，曹仁的进攻能力要远逊于关羽。

但是，虽然曹仁的进攻能力不如关羽，他的防御作战能力要超过了关羽。在曹仁的一生中，他奉命守卫荆州，几乎与刘备、孙权手下最强的大将都交过手，而且还取得了不错的战果。这使得他被曹操委以重任，在荆州独当一面，负责荆州方面的防御。

在赤壁之战后期，曹操率领主力撤往北方。为了防御孙刘联军的进攻，曹操把曹仁放置在江陵。为了争夺江陵要地，孙刘联军和曹仁进行了激烈的战争。当时孙刘联军的主将是周瑜，取得赤壁之战胜利的统帅，在江陵城下却陷入了苦战。

在这场战斗中，曹仁和逍遥津的张辽一样，为了部下不惜亲自杀入敌阵，解救被困的部下。由于曹仁骁勇善战，周瑜面对江陵只能陷入长期作战。在此战中，孙刘联军不但投入了周瑜率领的数万东吴主力，还投入了关羽率领的刘备方面的水军和张飞及其一千部下。

关羽率领的水军在战斗中插入曹军纵深，执行了“绝北道”的任务。在孙刘联军主力的围攻下，曹仁仍然坚持了长达一年的战争。在弹尽粮绝的情况下，曹仁才率军撤离江陵，转到襄樊地区继续作战。从这一战中，我们可以看出曹仁出色的防御才能力。

在关羽发动的襄樊之战中，曹仁把他的防御才能力发挥到了极致。在曹魏的军事史上，有三大防御战。这三大防御战是合肥保卫战，樊城保卫战和陈仓保卫战。其中曹仁的樊城保卫战最为激烈，影响也最深远。

襄樊两城隔着汉水相望，素来有铁打的襄阳，纸糊的樊城之说。关羽在这场战役中，利用自己的水军分割曹军防御，直取樊城。可是出乎关羽意料之外的是，曹仁亲自镇守樊城，与关羽反复争夺。

在关羽水淹七军的时候，樊城的形势已经达到了岌岌可危的境地。当时由于大水侵袭，樊城的城墙只有很短的高度没有被大水淹没，而且还发生了崩塌的现象。关羽趁机派水军以大船冲击城墙，企图一举夺取樊城。当时曹操得到情报后，为了躲避关羽的锋芒，甚至有了迁都的念头。

坐镇樊城的曹仁在听取满宠的意见后，认识到樊城的得失对曹魏政权的重要性，坚守樊城不去。他不顾自然条件的恶劣，不顾双方众寡悬殊，不顾自己粮草断绝，不顾援兵不至，团结部下，万众一心和关羽奋战到底。由于曹仁死守樊城牵制了关羽大部分兵力，使得关羽不能扩张战果，还陷入了战略上的困境。

不久，关羽在曹魏援军和孙权的夹击下，丢失了荆州，只得撤军。在撤军途中，关羽大军离散，自己也在撤往蜀中的路上被吴军擒杀。正是由于曹仁死守樊城的壮举，才挽救了曹魏的危局，为战役的胜利奠定了基础。

相比曹仁，关羽的防御能力要逊色得多。在关羽的一生中，很少有类似的防御战的胜利。相反，关羽守下邳时被曹操迅速攻克，自己也被曹操所俘获。在守卫荆州的时候，关羽接连遭到东吴两次袭击，使得荆州轻易落入东吴之手。如果关羽具备曹仁那样的防御能力，荆州的命运可能就不一样了。

关羽和曹仁是一对宿命的对手，他们各自镇守己方阵营的荆州，进行了针锋相对的斗争。他们两人的能力各有所长，关羽长于进攻，曹仁擅长防守。结果，由于他们担负的任务不同，两人的结局也各不相同。

曹操仅仅赋予了曹仁防御荆州的任务，这使得曹仁在执行任务时得心应手，让敌人无懈可击，取得了防御樊城的胜利。而刘备赋予关羽双重的任务，既要守住荆州，又要准备北伐。结果关羽发动襄樊之战取得了辉煌战果，却因为防御疏忽被东吴夺走了荆州。所以说，关羽和曹仁都是可以独当一面的将才，只是主公使用不同，造成的结局也不同。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

曹仁！

关羽武功厉害?，斩杀名将无数，勇冠三军，他比曹仁厉害很多。