HBO新剧《切尔诺贝利》到底在多大程度上反应了历史事实?是否在刻意抹黑苏联?

切尔诺贝利如何担当得了神剧？简直偏差地离谱，看似冷漠的把控，在历史的背景上编织偏见和谎言，豆瓣高分这么好骗，令人错愕。

从视角上看，或许全景式的叙事不再流行，然而对于叙述宏大复杂的事件，大概这确是种较好的推进和组织方式，不然的话，好莱坞常用的个人叙事就在这里遇到了一堵墙，对于繁杂的大事件，怎么编排一个落魄的先知，一个贯穿着经历过所有章节的主角以及不顾现实为了理论的爱和自由抗争的群演，所以个体英雄的好莱坞歌舞表现正剧就显得特别儿戏，特别执拗，特别鲁莽粗暴自以为是。

关注了切尔诺贝利好多年，也期待着有一部戏能描述一下这件大事，然而不是编造拙劣低幼的政治争斗、用充满偏见的视角错乱地涂抹历史。核事故是一场人为的悲剧，但是这场浩劫并没有人们喜闻乐见轻而易举就被扣上帽子的罪魁祸首：粗鲁无知的苏联将军，麻木不仁的领导，被欺骗被强迫的救援人员，这简直太西方，太魔幻了，核电站消防员不知道是在救核电站，为防备核战争准备了快两代人的军人不知道核污染，这么龃龉智商已经不是龌蹉了，这是固执的偏见和选择性失明。面对史无前例的事故，以血肉之躯补救灾祸拯救了半个地球不是Cyborg，他们是真正的英雄，这也是苏联最后一次向全世界展示一群真正怀着理想的人们面对死亡和危机时前赴后继舍身成仁的大无畏精神，这种力量让西方颤抖耿耿于怀，现在蓄满了能量开足嘲讽技能，才是真拉飒太lese

但凡带有纪录性质的文艺作品，不管是影视还是其它文学艺术作品，只能说尽可能大的去接近历史事实，而不是敢保证百分百的还原真相，即便是那些当年在现场的工程师，他们的描述也未必就是准确的，因为在重大历史事件面前，每个人都有潜在的自保意识，都会下意识的呈现对我有利的，掩盖于我无利的。

比如在《切尔诺贝利》第三集当中赛缪兰在医院采访几名亲历者时，他们本身的讲述也有截然不同的说法，都不想成为历史的罪人，都想把责任归咎到其它人身上，所以历史很多时候就比较容易被人打扮。

《切尔诺贝利》并非是为了刻意抹黑前苏联，它只是向我们展现了在当时历史情境下各方对待该事件的态度，把不同人的立场和心理都呈现出来，有责任的核物理学家，想隐瞒真相的项目负责人，不想背锅的一线工程师，想封锁信息的官方等等，这是在任何国家和地区都会出现的对待灾难的态度：逃避责任、隐瞒真相、担当道义。

我们看一下切尔诺贝利事故的前前后后，如果项目负责人能够坦诚的对待事故真相，那么面临灾难时当局处理就会更为主动，这部剧实际上还是讲了一个常识性的老问题：正义与邪恶。

并且，从已经播出的剧集中也可以看出，不但有丑恶，还有英雄的奉献者，三位冒着生命危险的下水者，还有那一百位光着屁股挖地下通道的煤炭工人，也正是因为他们，防止了灾难向更可怕的地步发展。

最后，还是向大家隆重推荐这部剧，真心好看，虽然它不可能真实还原历史，但起码可以给我们提供一种思考。

说抹黑的先给我说清楚是抹黑了苏联老百姓，还是抹黑了苏联官员，还是抹黑了苏联消防员，说明白一点

大概有十二个不符合历史事实的地方

1、剧中核电站爆炸后产生滚滚黑烟，实际上只有少量白色蒸汽逸出

2、剧中的扎尔科夫（权游中演鲁温学士的那位）敦促官方不要对外发布事故警报，但是扎尔科夫是个虚构的人物，不要对外发布事故警报也是虚构的，但是苏联政府没有立马采取措施控制消息传播，就不得而知了

3、剧中诺尔切贝利的爆炸产生的辐射是广岛两倍多，可是根据绿色和平组织的一位核专家简-哈弗坎普认为，这种对比没有意义，广岛是人直接暴露在核辐射中，而诺尔切贝利是分散在大气中，对人的影响是间接而长远的

4、剧中在灭火过程中有直升机坠毁，其实诺尔切贝利上空的坠机事故离救火结束有好几个月了

5、剧中的乌拉那-霍缪克，那位来自白俄罗斯的女核物理学家，电视剧其实把所有参与调查人员的故事都放在了她一个人身上

6、乌拉那-霍缪克向苏联高层警告会发生第二次爆炸，堆芯熔毁物质接触到地下水将无法挽回，但是堆芯熔毁过程非常不均衡，即使发生二次爆炸，人们也很难预测后果

7、为了防止蒸汽爆炸，三位英雄自愿到高辐射的水中去打开水箱阀门，事实是，三人中的阿列克谢-阿南科作为一名工程师，当天正好当值，尽管他被告知有拒绝这项任务的权利，但是在场的人中只有他知道阀门的位置，所以他必须参加潜水队

8、矿工在挖掘冷热转换器的隧道时，没有穿衣服，可是本剧编剧兼制片人克雷格-麦辛都说矿工们究竟脱了多少衣服不同记载，说法不同

9、《午夜的诺尔切贝利》的作者，记者亚当-希金波坦认为剧中夸大了苏联政府拒绝和延缓回应的态度，诺尔切贝利爆炸的第三十六小时，核专家已从莫斯科赶往诺尔切贝利，并及时地对事故原因作出了初步判断，剧中安排一个举报人来揭发事故是不符合事实的，但是对事故调查持续了好几年是符合事实的

10、诺尔切贝利调查委员会主席鲍里斯-谢尔比纳与科学家与首席科学家瓦列里-雷加所夫在剧中的友谊很可能是虚构的

11、瓦列里-雷加所夫并非如剧中所描绘的是个殉道者，没有记录显示他在戈尔巴乔夫面前咆哮和挑衅克格勃主席

12、瓦列里-雷加所夫确实在1988年自杀身亡，他口述的由他带领清算工作的信也是真的，但是在信中，他并没有问“谎言的代价是什么”，也没有思考任何关于真理含义的的抽象问题，但雷加所夫确实对诺尔切贝利的处理提出许多具体的不满，他在信中详细地进行了描述

切尔诺贝利核泄漏，印证了苏联当时已经存在的重重问题，这次事件在给世界带来灾难的同时，也反应出来了那时苏联不堪的一面。

1986年4月26日一点24分，乌克兰基辅地区的切尔诺贝利核电站发生爆炸，大量放射性物质喷发到空中。

这次爆炸，使得苏联人民神经又一次紧绷，关注点也从美苏印度洋对峙转回了国内。

随着更多细节的曝光，整个东欧地区都陷入了恐慌，因为本来安全的四个核反应堆，居然由于人为操作失误而造成了不可控的爆炸泄露。

如何控制这场灾难，如何阻止这场灾难扩散？一时间西欧国家都进行了紧急磋商，表示愿意同苏联一同寻求解决之道。

那个时期欧洲的所有农产品出口都被其他国家限制，由于担心核污染扩散，更是引发了人们抢购防辐射服。

但是在这场灾难面前，苏联依旧是坚持了不同西方合作，而是派出了敢死队，直接进入切尔诺贝利关闭核燃料。

这确实让人佩服哪些不怕死的科学家和工作人员，然而当时其实有更好的办法来清理，可苏联坚持不同西方合作。

要知道当时切尔诺贝利空气中辐射含量，是广岛原子弹将近400倍，彻底成为了一座死城。东欧的空气也受到了不同程度的污染。

苏联在这次灾难面前，没有尽到一个大国的责任，选择了不同程度的隐瞒，这种态度间接展现出来了当时苏联的外强中干。

切尔诺贝利作为人类历史上有记录以来最为严重的核泄漏灾难，反应了苏联内部矛盾已经重重，尤其是制度僵化，经济濒临崩溃。

因为核电站这样需要严格保证的地方，苏联没能配备满额的员工和技术人员，国内则专注于对外霸权。即便苏联经济已经不堪重负。

所以五年之后，苏联解体了！大灾大难最为体现一个国家的凝聚力和责任感，也考验着这个国家的国力。苏联的覆灭带来的思考很多，其中最重要的启示便是国不爱民，国强必亡！