武库舰应不应该是未来舰艇的一种发展样式?(武库舰应不应该是未来舰艇的一种发展样式英语作文)

我心中的武库舰?

中国真的需要武库舰吗？真的需要。美国曾经讨论过武库舰，但没有上马，但并不代表中国不能装备。因为中国武库舰是真正的攻防兼备军舰，正好符合了中国的攻防兼备策略，中国制造技术已经完全成熟。从055拉宽拉长就很好了，动力系统不变，按照901的尺寸，可以稍微小一些，以巩固各仓室。

中国武库舰长约240米，宽约34米，长宽比达到7左右，特别平稳，以利发射，吃水大约在9米，排水量35,000到4万吨。这样的中国武库舰排量加大，速度就会降到25节，和未来的075登陆舰、901补给舰相仿，但能跟上大洋高速编队，舰桥可以直接移植055。庞大的空间主要装的是燃料与垂直发射攻击武器，能做到长距离不需补给，装备大约是600枚巡航导弹。100枚防空导弹自卫，500枚攻击导弹，主要对地攻击是长剑导弹，距离达到1500~2500公里左右。再有就是反舰导弹，鹰击12和鹰击18，攻击距离在500公里以上，可以打击航母编队。

中国如果建造武库舰，各系统都已经是超市产品，随便组装。还有两个新系统就是电动推进和电磁炮，这方面中国应该已经研制成功，正在实验，也可以不装。还有就是没必要按照美国武库舰的要求做隐身型，因为本来就是大军舰，相当于中型航母，着重强调隐身没必要，简洁即可。武库舰设计建造很快，如果需要，未来10年应该在中国海军舰艇编队能看到身影。

中国武库舰一般是随航母作战，后面跟随055，052D、E，攻击型核潜艇，攻防兼备。中国武库舰也可以是和驱逐舰编队，也可以登陆舰编队，旗舰都是055。目的就是加强攻击能力，更是威慑能力。一个编队有两艘武库舰，携弹1000枚，那是个什么阵容？

这是我的设想，中国武库舰在我心中理想很丰满，现实也会很强健，希望我的设想早日实现，无论如何，都为我的国加油！???

我认为武库舰是航母的升级版，当航母出现之初还没有飞弹，只能靠飞机去完成轰炸任务，航母被打沉了飞机也无法作落，一切都完蛋，今天的导弹比过去的飞机好几十倍，导弹来代替飞机，不怕飞不回来，万一航母被打沉，可以乘备好的小潜水艇逃命，带足导弹的航母比带飞机的航母怕得多，当然对我们的国家航母作用也很大，用导弹航母来保护飞机航母也会起很大的保护作用，满载着核武器的导弹航母陪伴飞机航母，谁也不敢动航母的一根毫毛。

武库舰在上世纪九十年代相当流行，但是最终没有成为真正现实，主要是存在不少的问题，最终被淘汰掉了，在目前人类所发展的下一代战舰当中，并没有把武库舰列为重中之重，简单一点说，在没有新理念武器技术背景之下出现的武库舰，可是如今以电磁炮与激光炮为代表的新一代武器技术正在问世。

在这种背景之下，单纯的增加安装的垂直导弹发射器单元的数量实际已经没有多大意义了，这么干，还不如采用新一代技术。

同时武库舰的设计理念也存在一些问题，不是作为一款制海舰来发展的，实际作为一种火力突击舰来打设计的，这在于未来的战争当中是否适用还是一个很大的问题。

在新技术的领先以及战术需求的变化之下，武库舰实际上已经没有发展的必要性。

武库舰很有可能是未来的一个发展趋势。首先我们先了解什么是武库舰，武库舰的概念来自于美国，是美国海军一个将领设想的一种低干舷，甚至是半潜在水中，然后尽量减少舰面设备，降低舰体高度，大量装备对地打击巡航导弹的一种重火力军舰。

图为军迷设想的半潜式武库舰模型。

图为一种武库舰的设想。

在美国的设想中，武库舰如此设计主要为了满足高生存的需求。在设计中，武库舰大部分舰体和上层建筑低于10米高度，甚至半潜水中，这样一来，掠海高度的反舰导弹就够不着这艘军舰了，毕竟反舰导弹掠海高度再低，也很少有低过10米的，虽然有号称5米掠海的反舰导弹，但是数量并不多，而且要知道，5米高度在海面上很有可能被海浪阻挡，一般也不会真的掠海这么低。

图中的DDG1000驱逐舰就是美国海军武库舰概念发展的一个产品。

同时，由于舰面干净，高度低，雷达很难发现武库舰的行踪，所以在实战中，武库舰具备悄悄潜行到导弹射程内，然后突然发射大量导弹的能力。美国设想的武库舰主要是为了发射“战斧”式巡航导弹，是一种对地打击军舰，他的下马，主要因为武库舰经过不断的理论创新和项目发展，最终变成了DDG1000这样的驱逐舰，DDG1000大量发射巡航导弹的思路就是武库舰的延续。

话说回来，美国的武库舰是对地打击的，但是从武库舰概念一出现，人们就为他赋予了另外一个含义：大量装备导弹武器的军舰。不仅仅可以在对地打击中使用，也可以用于对海、对空作战，只要这艘军舰是主要以导弹火力为主的军舰，就可以称为武库舰。比如，现在俄罗斯的“基洛夫”级核动力巡洋舰也被军迷称为武库舰，就是因为他可以携带大量的防空导弹和反舰导弹作战，甚至可以发射核弹头导弹“花岗岩”，所以我们可以认为，武库舰并不是单指美国那种类型的对地打击军舰。

图为基洛夫级巡洋舰的武器配置，他也被视为一种武库舰。

不论是未来还是现在，军舰的火力增强都是有必要的，即便是完全按照分布式作战要求，也需要有专门用来大量发射导弹的平台，有人说这个平台可以由核潜艇来承担，给核潜艇装备大量的导弹武器，他就可以像武库舰一样作战，而且他还能够潜在水下，隐蔽性比水面军舰更强，但是要考虑到，核潜艇对战场环境的态势感知能力是有限的，水面军舰天然具备立体作战能力，比如，武库舰也可以用来防空作战、反潜作战。

以目前的电子设备集约化发展的方向，055这样的大型驱逐舰已经把很多雷达天线整合在一根综合射频桅杆之内了，也许不久的未来，一艘军舰只需要一个上层建筑就足够了，到时候，巨大的舰面都是各类型导弹的空间，即便是现在，055大型驱逐舰也装备了112单元垂发装置，未来的军舰还会更多，这其实就已经是武库舰的方向了。

图为美国武库舰概念发展的SC-21系列军舰。

所以说，武库舰还是代表一个发展方向的，就连分布式做的最好的空军，也有专门发射导弹的飞机。战斗机制空、预警机指挥、侦察机搜索情报、加油机加油，电子战机压制，但是依然需要轰炸机来挂载大量的导弹发动攻击，很可能，未来的海军体系也是这样的，专业军舰把海军任务分的更细，但总会有一种军舰负责火力突击的，这是必不可少的。

花式整活第N次！据美媒sandboxx网站12月20日刊文报道称，随着美国“重返亚太”策略的推行，与中国爆发冲突的可能性骤然提升。但因美国注重反恐战争，导致某些领域被中国大幅度领先，进而错失良机。因此为寻求战略先手，可将部署至驱巡舰艇群上的通用垂发系统，通过改装加装至民用船舶上，以此随同美海军前出作战，既经济适用，又能提高火力打击密度，不失为一种好办法。

随着科学技术发展与战争形态的转变，民用船舶通过升级改造逐渐走上战场，为战争进程贡献出绵薄之力。如在两次世界大战期间，英德两国曾多次征用大吨位民用船舶（主要为邮轮）、为其大口径舰炮及鱼雷发射管，摇身一变成为“辅助巡洋舰”、在大西洋上对垒交锋，各显神通。

日本海军则在太平洋战争期间，征调7艘大型商船（主要为邮轮），通过升级甲板、增设阻拦索，以此让其拥有起降舰载机能力的辅助航母，如“飞鹰”、“鹰隼”等。无独有偶，美海军历史上第一艘航母“兰利”号，其前身即从运煤船改造而来，而在后续的太平洋战争期间，美军则通过征用大量民用船舶，将其改造为护航航母，参与对日作战。而在英阿马岛战争期间，英国海军共征用改造58艘各类民用船舶，使其拥有起降直升机及运送舰载机、以及承担扫雷等军事用途的舰艇。

纵观民用船舶在军事领域的具体用途，已经从最初的中高烈度作战下降至低烈度作战层面，主要担负以下三类作战任务。

一是遂行战略运输、民用船舶早就在二战期间，承担起向前线运输各类军用物资及武器装备的任务。战后，这一用途被拓展扩大，成为各国通用做法，除英阿马岛战争外。如在海湾战争期间，美军就征用100多艘各类商船，从本土向海湾前线运输各类后勤保障物资及作战装备，占参战各类海运船舶总数的50%，可谓擎起了半边天。

二是运载各类军用飞机（如舰载机、直升机等），除英阿马岛战争外，二战中英国就在商船上铺设飞行甲板，起降舰载机，为运输船队提供护航反潜作战。

三是实施反水雷作战，英阿马岛战争爆发初期，鉴于英国皇家海军现役扫雷舰过少，难以承担起大规模远洋扫雷行动。英国军方便通过改造商船，以此纾困解难。

四是改造为救治和运送伤病员的永久/临时医院船，如在海湾战争中期间美海军的“舒适”与“仁慈”号医院船，排水量高达6.9万吨，均由大型油轮改造而来。英阿马岛战争期间，英国军方直接将“堪培拉”号豪华客轮及“百眼巨人”航母训练舰改为临时医院船，以此救治伤病员。

美媒此次提到的“导弹驳船”，即将美海军MK-41多用途舰载导弹垂发系统，加装至经过升级改造后的商船之上，使之在战时成为一艘具备发射各类导弹的武库舰。

MK-41舰载导弹垂发系统、可兼容12种导弹、如阿斯洛克反潜导弹、鱼叉反舰导弹、战斧对地巡航攻击导弹、标准系列防空导弹等。由标准模块、装填模块、导弹贮运发射箱及发射控制平台等系统所组成。

MK-41现有三款标准模块、即攻击型、战术型、及自卫型。攻击型长7.6米、重14.5吨、可发射各类大型导弹，如战斧对地巡航攻击导弹及标准-3防空导弹等；战术型长6.7米、重12.2吨、可发射标准-2 Block3导弹及阿斯洛克反舰导弹等；自卫型长5.2米、重12.2吨、可发射RIM-7M/P北约海麻雀及RIM-162改进型海麻雀导弹等。

该垂发系统导弹垂直发射装置采用模块化标准化设计结构、主要由4部分构成：8发射单元标准模块、5发射单元标准模块、导弹发射装置支撑系统级导弹贮运箱。现阶段美海军主要使用两型导弹垂发装置、一是MK158 Mod 0型、拥有61个导弹发射单元、二是MK159 Mod 0型，拥有29个导弹发射单元。

按照美媒报道称，购买一艘新型商船的价格约在2500~5000万美元之间，相较于军舰价格着实低廉。但MK-41导弹垂发系统本身却不便宜，此外则是在升级改造中相关费用也会与之激增。如8发射单元MK-41型垂发系统，单价高达1500万美元/套，以标准货运商船而言，搭载两套不成问题，总成本将会增加至3000万美元。

此外则是相关升级改造，尽管MK-41型具备标准化模块化设计特征，但如若加装至商船内部。须采用美制军舰标准的水密第2水平台、即由水密舱室结构为主等组成、还须拓展至上层甲板。此外，商船还应配属电子雷达系统及数据接收、信息处理等设备；若考虑到战争烈度的上升、自卫武器系统亦不可缺少。上述完成后，该需进行针对性协同演练、进而提高总体作战能力、后勤保障同样不可或缺。

如此层层叠加下来，相关费用必然增长，如若超出预算，美国军方与国会之间又将展开旷日持久的扯皮争论。而从实际作战需求而言，导弹驳船能否发挥预期效果，则取决于对手的总体实力。假设将导弹驳船派往中东地区，针对伊拉克、阿富汗、伊朗、也门等国遂行军事任务。不论是威慑层面、还是打击层面，还能达到一定目的。

但如果派往亚太地区，即使部署在对手陆基火力打击体系覆盖范围之外的海空区域，仍将面临来自对手的海上、空中、以及水下多方面威胁。特别是海上的反舰导弹及水下的鱼雷等作战武器，一旦发起打击，将对导弹驳船形成致命毁伤，届时，就不是用得不偿失来形容那么简单。

既然美国军方及媒体这么热衷于花式整活，不论将目光转向宿敌伊朗，学习他们以各类小型巡逻艇和攻击艇、加装反舰巡航导弹、火箭弹及鱼雷为主、而发展出的“海上狼群”非对称海上游击战术。该战术既经济适用、又系非对称战略中的一环，伊朗海军在波斯湾的成熟运用，美军对此可谓是心知肚明。

不如将其改造一番，化为美版“海上狼群”战术，部署至亚太地区大显身手。但需要注意的是，中国在小艇战术运用上可谓是祖师爷级别，换言之，既会发挥出小艇的最大作战潜力，亦可采取多种手段对其形成有效反制。所以这条路对美海军而言，着实也挺难的……