如果追求自由是人类的天性，对于那些对权利漠视的人它意义何在?

谁跟你说追求自由是人类的天性？

“自由”这个词，这个理念出现是很晚近的概念，人类出现几百万年，人类社会出现近万年，大部分时间都没有自由的概念，人也不会这么想 只有到社会发展晚期才有自己的概念，这怎么就成了“人类的天性”？

自由只不过是人类社会发展到一定程度，对于“群己权界”的细化和梳理而已。

自由本质是群己权界的规则和体现，不是随心所欲，人怎么可能随心所欲？你有这个肉身限制，天天要吃饭要呼吸要喝水就不自由，还没风中尘土自由。

自由的前提是不得损害国家、社会和他人的安全与利益。一些人总想享受绝对的自由，可能吗，即使是号称最自由的美国，它也会出动军队、警察进行弹压。

追求自由当然是人类的天性，古今中外没有人不喜欢自由的。尤其是近现代，更多的人尝到了自由的甜头。同时，也有人吃到了过于自由的苦头。

自由不是无限的，而往往是有限的。当一个人或一群人的自由妨碍了他人，这个人就会有意见。当一个人或一群人的自由妨碍了他人的合法权利，这个人就可能诉诸法律。当一个人或一群人的自由妨碍了更多的人的自由、合法权力，甚至于生命安全，就会受到法律的制裁。

"生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，二者皆可抛"这句话说的是一个人为了追求人类的自由民主，而可以牺牲自己生命和爱情的决心。而不是为了自己的自由牺牲自己的生命和爱情。

世界上一直存在着一种偏激的自由主义者，也就是无政府主义者。他们偏面强调自由，而无视其他任何东西，包括法律、政府、他人的合法权力等等。这是一种危害整个人类生存的错误思潮。

世界上没有容忍无限自由的社会和国家，就是欧美日这些对自由限定很宽泛的国家，也有红线的。这个红线往往都是宪法和法律，而不是什么特定的权力。

世界上权力与自由的斗争从古至今基本上未停过。

追求自由永远是人类的天性，这是肯定的。可是人和人，追求自由的方向永远不会一样。顺应权力统治的人，在有限的空间亨受权力人赏赐的自由。是可以得到的自由。而对于权力管理机构，的管理漠视，或反对的自由。是在自找倒霉。

自由就是沒有限制，人的内心深处恨不得自己的所有想法都能实现才好呢，这应该是本性。

因此题主说是天性也说的过去。但为什么不能全部实现（变成题主所说的自由状态）呢？这是和人类对自然界的认识程度有关，你没有哪个能力就不能实现能力之外的想法，对自然界认识过程应该是无穷无尽的，所以应该也没有绝对的自由，自由永远在路上。

第二句话不明白说的什么意思！如果硬根据语法关係理解，好象是说对于漠视权利或者沒有权力欲望的人，自由沒有任何意义，追求自由和权利有什么关係呢？难道是说权利越大自由就越大，权利越小，自由就越少吗？搞不懂！